Lendo este post, bateu a dúvida: você prefere um Presidente capaz de influenciar empresas, ou um que é influenciado por elas?
Cartas para a redação. 🙂
Anúncios
Comentários
 | Thiago Ribeiro em De novo… |
 | ohermenauta em De novo… |
 | Junior Silva em De novo… |
| ohermenauta em Ô RA, cadê você, eu vim aqui s… |
| ohermenauta em Ô RA, cadê você, eu vim aqui s… |
Tópicos recentes
Posts mais acessados
Categorias
acessórios aforística universal alta cultura angels dare not Area 51 as delícias do mercado auto-promoção abjeta biologices Blogagens coletivas breaking news bureaucrats know better Business consultas públicas copyleft cotidiânicas dialogo interblogueiro dismal science F.U.B.A.R. Fire at Will have fun headless chickens hermanidades insanidades jabás Linkfest! media watch memorialística memética ruleia mendicância metablogagem Modest proposals o botulismo da alma para não dizer que não falei de flores politiquinhas quantum effects quem procura acha quizz radar reinações de narizinho reinações dos reinaldinos SAC saúde e beleza Science! sciences po statecraftsmanship telinha telona the deceitfulness of men the deceitfulness of women the end of the world as we know it the mighty reality distortion field the world out there trips tristezas Uncategorized unsolicited mail utilidade pública ver para crer
Arquivos
- maio 2017
- agosto 2015
- julho 2014
- janeiro 2010
- dezembro 2009
- novembro 2009
- outubro 2009
- setembro 2009
- agosto 2009
- julho 2009
- junho 2009
- maio 2009
- abril 2009
- março 2009
- fevereiro 2009
- janeiro 2009
- dezembro 2008
- novembro 2008
- outubro 2008
- setembro 2008
- agosto 2008
- julho 2008
- junho 2008
- maio 2008
- abril 2008
- março 2008
- fevereiro 2008
- janeiro 2008
- dezembro 2007
- maio 2006
- abril 2006
- março 2006
Blog Stats
- 1,551,323 hits
Páginas
Anúncios
23 comentários
Comments feed for this article
outubro 17, 2009 às 8:38 am
marcos
Prefiro um presidente que influencie a nação, de tal que forma que ela se desenvolva como tal. Não e o caso de LULA; seguramente foi o caso de FHC, mesmo sendo esquerdoso.
Já o dr. Celso acha que os dois são os maiores que o Brasil já teve. Mas vc continua tergiversando
MAM
outubro 17, 2009 às 12:35 pm
Jorge Lima
O FHC influenciou a nação e ela se desenvolveu como tal?! Qual a nação, cara-pálida?
outubro 17, 2009 às 6:26 pm
argeu
fala sério…!
outubro 19, 2009 às 7:25 am
Cássio
zzzzzzz….
Alguém me acorda?
outubro 17, 2009 às 11:41 am
aiaiai
Hermê,
sobre esse caso, o mais legal é a capa do estadão online de hoje. Na manchete, fala que lula e roger já fizeram as pazes. No editorial esperneia que lula é imperialista, que quer tomar conta das empresas, que quer acabar com o capitalismo kkkkkkk quase morri de rir. Pelo jeito, o editorialista terminou o editorial antes de saber das novas jogadas entre roger e lula.
como disse um conformado colunista da folha “nada mais velho que jornal de hoje”.
outubro 17, 2009 às 11:58 am
aiaiai
Licença ai, Hermê, para mandar uma dica para o Marcos MAM.
Marcos, querido,
Veja só que excelente interpretação da luta entre petralhas e Pigs.
Definitivo, sensacional, extraordinário!
http://www.apostos.com/wagnerebeethoven/2009/10/orgulho_e_preconceito.html#comments
outubro 17, 2009 às 1:25 pm
mila
fhc quebrou a nação.
outubro 17, 2009 às 2:45 pm
marcos
Brasil.
MAM
outubro 17, 2009 às 5:12 pm
Jorge Lima
A nação que se desenvolveu sob a influência de FHC foi o Brasil?! Ah…quando foi isso?
outubro 18, 2009 às 2:03 am
Bruno Santos
Quando ele saiu, ora bolas.
Que má vontade!
outubro 17, 2009 às 3:11 pm
marcos
Tava na rede e não vi a Veja.
Agora dá pra entender porque sem-nome acordou cedo e escreve essa tolice…
MAM
outubro 17, 2009 às 3:23 pm
ohermenauta
Eu sempre acordo cedo, mané. E tolice é o que mora entre suas orelhas.
outubro 17, 2009 às 6:46 pm
aiaiai
sobre a veja MAM, vc viu que a Vale está anunciando lá? O governo não anuncia, mas a vale colocou um monte de videozinho…bacana, né?
outubro 17, 2009 às 3:43 pm
marcos
Vem do tempo de criança pobre, né?
MAM
outubro 17, 2009 às 6:17 pm
aiaiai
Nuuuussssaaaaaa!
Vcs dois já marcaram a data do casamento?
outubro 17, 2009 às 8:59 pm
daSilvaEdison
Sem querer me intrometer, mas não me contendo, uma perguntinha ao Marcos.
Você também está na “plantation” da Vale?
Seria um desses aqui?
http://www.vale.com/saladeimprensa/hotsite/minhaarvore/busca.asp?jornalista=marcos
Sendo, não morra de inveja.
Mas compare o desempenho com o da mudinha da Dona Míriam Leitão:
http://www.vale.com/saladeimprensa/hotsite/minhaarvore/busca.asp?jornalista=leitao
outubro 17, 2009 às 9:02 pm
João da Luz
Quer dizer que seguramente o FHC influenciou a nação e ela se desenvolveu???!!!
Caraca!!! Nem o tucano mais aloprado diz isto.
Sempre dizem que o Farol pegou um país com inflação e o consertou, mas o mundo lá fora não contribuiu e o país acabou não tendo um bom desempenho econômico ( culpa do mundo , é claro).
Baseado em que esse cara diz que o país se desenvolveu com FHC?
No aumento da carga tributária?
No aumento da dívida interna?
No aumento a dívida externa?
Na inversão do sinal na frente das reservas? Ficaram negativas!!!!
Ao ratear o patrimônio do país entre amigos?
No aumento do desemprego?
No aumento da corrupção?
Meu São Benedito, valei-me!!!
outubro 17, 2009 às 9:39 pm
Tereza Ramos
O Lula tá cobrando a conta. Afinal, trabalha um bocado pra eles.
outubro 17, 2009 às 11:17 pm
André
Visto que o segundo mandato está acabando ele vai tentar se apropriar das demais empresas privadas no terceiro mandato. Ninguém pode dizer que as amebas à direita não evoluem, antigamente diziam que o Lula comia criancinhas e iria sequestrar a poupança, agora dizem que o Lula come empresinhas e vai sequestrar a poupança.
outubro 18, 2009 às 8:31 am
aiaiai
E o lula agora vai taxar o capital internacional!!!! Esse lula não tem jeito mesmo, quer acabar com o capitalismo.
outubro 18, 2009 às 9:55 am
mila
Marco é um paulista bufunfeiro.
Artigo de Paulo Nogueira Batista Júnior, CARIOCA, economista e diretor-executivo pelo Brasil e mais oito países no Fundo Monetário Internacional, artigo no GLOBO: RIO X SÃO PAULO
“O que define o espírito do carioca em comparação, digamos, com o de São Paulo? Leveza, em primeiro lugar. Depois, um certo senso de humor, uma certa vibração, um espírito mais crítico e irônico – em suma, um refinamento que confere ao carioca uma superioridade natural.
Estou generalizando, é claro, e toda generalização admite as exceções de praxe. (…) No ramo paulista da família, a turma da bufunfa está solidamente incrustrada. Não sei se o leitor conhece a minha marcação, já antiga, com essa turma. Os bufunfeiros são, a meu ver, a praga do mundo moderno.
A crise financeira de 2008-2009 demonstrou, acredito, que essa marcação tinha razão de ser. As extravagâncias dos bufunfeiros americanos provocaram estragos em escala planetária.
(…)
Os bufunfeiros paulistas, entretanto, conseguiram escapar da déclâbe. Estão meio abalados pelo fracasso dos seus modelos e mentores no Primeiro Mundo, mas preservam sua empáfia mais ou menos intacta, como pude confirmar em Berlim.”
outubro 18, 2009 às 7:31 pm
Kitagawa
Por falar em Veja, olha a pérola dessa semana:
“Há a sensação generalizada de que o mercado irresponsável foi salvo pelo estado (…) Os economistas dizem que os governos se “endividaram”. É correto. (…) Governos não produzem um centavo e precisaram arrecadar impostos ou tomar emprestado o dinheiro que usaram para salvar os bancos. Portanto, não é absurda a conclusão de que quem salvou os mercados foram os próprios mercados” (!!!!!!!!!!!)
hahaa, a que tortuantes retoricas é capaz o fudamentalismo.
outubro 19, 2009 às 3:02 pm
Alessandro
Pois é Kitagawa…Eis o mistério da (má) fé. 🙂