You are currently browsing the daily archive for fevereiro 17, 2009.

Eu não tinha me tocado, mas lá no post sobre o Oscar anaeróbico o Ratapulgo chamou a atenção para o fato de que lá na matéria sobre os 25 melhores filmes conservadores, eles colocam mais alguns além dos 25 na listagem lá embaixo.

E eu vi que eles se atreveram a arrolar  “O Show de Truman” como um filme conservador…

IS NOTHING SACRED?????????????????????

***

Sério, não sei como “Hair” não foi parar na lista.  Afinal trata-se da bela história de um rapaz que em nome da amizade vai enfrentar o perigo vietcongue e livrar a América do comunismo, ué.

E ainda tem homens de uniforme!  Very conservative.

bank-circles

Cai cai, balão (clique para ampliar)

Variação na capitalização de mercado de alguns dos principais bancos.  Via Ritholtz.

17lede_yoda_icon1

Porque a estrela da morte está a caminho:

We are facing a Depression that will last 23-26 years. The response of government is going to seal our fate because they cannot learn from the past and will make the same mistakes that every politician has made before them.”

O Talk chamou a atenção, em comentário abaixo, para a colisão dos dois submarinos nucleares _ um francês e um britânico.  E linkou esta matéria.

A coisa é muito estranha, devido ao fato de serem dois submarinos da OTAN.  Talvez a coisa se explique porque, apesar da França ter voltado aos braços da organização em 1995, decidiu que sua força nuclear seria mantida independente _ talvez isso signifique que a OTAN não tem os dados sobre patrulhas de submarinos franceses, portanto.

No noticiário matutino a Globo disse que a justificativa dada pelos militares é que havia uma tempestade no momento da colisão.  Eu digo que se submarinos nucleares modernos dependessem das condições do tempo para operar a contento, uma guerra nuclear já teria sido travada e ganha por alguém há muito tempo.

93

Hitler popstar

Fotos nazistas coloridas (do arquivo da Time-Life?).

Mais aqui.

(usando o Google Translate, me pareceu que há uma dúvida sobre se as fotos são de fato coloridas ou foram photoshopadas.  Se alguém souber russo, deslinde o causo, please!)

Tio Rei em post de ontem:

Como explicar que o Bolsa Família tenha se expandido num período de crescimento da economia?

Será que é porque, er, digamos, a economia não cresce toda por igual e aí o governo redistribui parte da riqueza gerada pelo crescimento para evitar que o resto morra de fome enquanto o crescimento não vem?  Hein?  Hein? Reinaldo Azevedo dá um novo sentido ao termo “ANTAgonista”.

***

Reinaldão também aproveita para dar uma canelada em Chávez em outro post:

Um dia o bandoleiro Hugo Chávez ainda se encontrará com o seu destino: nas mãos do povo, que tanto celebrou, talvez seja pendurado pelos pés em praça pública, como um Benito Mussolini ou um Ceaucescu da América Latina. Mas os venezuelanos vão penar bastante até lá. O “Sim” venceu o referendo, e ele ganhou o direito à reeleição ilimitada. Na Venezuela, o voto não é obrigatório. Dos 16,7 milhões de eleitores, pouco mais de 6 milhões garantiram o resultado — contra pouco mais de 5 milhões, que disseram “não”. A abstenção foi de 33%. Houve de tudo: intimidação de bandos armados, truculência, prisões, uso descarado da máquina oficial, e o coronel logrou agora o sucesso que não obteve em dezembro de 2007. Em discurso, sustentou que todos os que disseram “sim” escolheram o “socialismo e a revolução”. Pois é… Mais de 10 milhões, como se vê, ou não escolheram nada ou disseram “não” a esse binômio encantador. Mas e daí?

OK, eu também não tenho a menor simpatia por Chávez ou pela idéia da reeleição perpétua.  Mas o gozado é que por esta matemática a vitória de Bush sobre Al Gore em 2000 também teria sido um golpe.  Afinal, Bush teve menos de 50% dos votos, e 50 milhões de eleitores não votaram também praticamente um terço do eleitorado norte-americano em 2000.

Add to Technorati Favorites

Blog Stats

  • 1.562.335 hits