Alguns de vocês notaram que chegamos ao um milhão de hits, e nos cobraram algum tipo de festividade.

O que vocês não sabiam é que já há alguns meses eu havia decidido que a marca de um milhão de hits também selaria o fim, ou pelo menos a paralisação por tempo indeterminado, deste blog.

A razão básica é que este ano ocorrerão algumas transformações substantivas na minha rotina diária e, embora hoje o blog não demande tanto tempo assim, não sei se isso não acontecerá no futuro próximo.  Assim, pelo menos até que meus afazeres diários atinjam seu novo equilíbrio, e ele revele que ainda existirá alguma sobra de tempo para que eu volte a blogar, vamos dar uma paradinha.

Não é sem pesar, é claro, que faço isso, porque todo blog acaba criando uma comunidade _ extensiva até mesmo aos nossos trolls de estimação _ e não deixa de ser triste fazê-la acabar.   Mas tudo na vida passa, não é?  E felizmente temos vários  bons blogs por aí na blogoseira, onde ocasionalmente eu lhes farei companhia como “reles” comentador, também.  :)

Então é isso, foi muito bom estar trocando idéias com vocês nestes dois anos em que o blog esteve ativo.   E quem quiser dar um plá sempre poderá [tentar] me achar no ohermenauta@gmail.com!

Até!

***

Galera, obrigado pelas congratulações, sugestões & recomendações.  Valeu mesmo.

E quanto a isso aqui, só posso dizer que Kate Lyra estava mesmo certa: brasileiro é tão bonzinho…  

***

UPDATE:

Comentários encerrados.  O blog dorme.

Talvez. “Avatar” é um filme curioso, pois continua sendo um enorme sucesso de público (os números mostram que ele já ultrapassou  ”Titanic” como a maior bilheteria de todos os tempos – embora um certo desconto deva ser feito pelo fato de que os ingressos nos cinemas 3D é são um pouco mais caros), ao mesmo tempo em que atrai críticas à direita e à esquerda do espectro ideológico.

Em entrevista recente, Cameron teve que fazer algo que julgo inédito para um profissional de Hollywood durante um governo Democrata: defender-se das acusações de que seu filme é anti-americano.  E penso que ele o fez com galhardia:

“Speaking at a private industry screening of the film, the director with his star Zoe Saldana said that “Avatar” — with its depiction of mineral exploitation on a distant planet and a cadre of trigger-happy mercenaries charged with instituting a scorched earth policy — is very much a political film.

But he rejected comments by critics that the film is un-American even if it is an allegory for American military forays.

“I’ve heard people say this film is un-American, while part of being an American is having the freedom to have dissenting ideas,” Cameron said, prompting loud applause from a capacity crowd at the ArcLight Hollywood.

“This movie reflects that we are living through war,” Cameron added. “There are boots on the ground, troops who I personally believe were sent there under false pretenses, so I hope this will be part of opening our eyes.” [grifo meu]

Então.  Até o Evo Morales concorda.  :)

As críticas à esquerda, pelo menos as que eu vi, me parecem menos interessantes.  Em sua maioria, acusam o filme de racismo, pelo fato de os Na´vi precisarem, ao cabo e ao rabo, de um humano “convertido” para liderar sua luta contra a ocupação terráquea.  Outros criticam a lentidão com que o protagonista assume seu dilema moral.  Tudo isso procede, mas eu prefiro lidar com fatos, e os fatos são, em ordem decrescente de importância:

a) Jake Sully é um marine, alguém de quem se espera qualquer coisa menos preocupar-se com os dilemas morais da guerra, e talvez a maior crítica que se possa fazer ao filme é que a despeito disso ele termina por preocupar-se com esse tipo de coisa _ embora devamos levar em conta que em certo momento do filme fica claro que os Na´vi o adotaram para “curá-lo de sua insanidade”;

b) o fato é que, para traçarmos um paralelo histórico, poucas vezes na História um povo ou civilização tecnologicamente inferiorizado foi capaz de resistir à agressão de forças tecnologicamente superiores _ e nesse caso talvez o problema do filme tenha sido o de que os terrestres tenham sido, afinal, derrotados (ainda que pela “Gaia” do planeta e não pelos Na´vi ou mesmo Jake Sully, embora ele é quem tenha tido a idéia _ que vergonhosamente não ocorreu aos Na´vi _ de apelar pra ela);

c) pessoal, estamos falando de um filme de Hollywood, que tem que passar por uma enorme quantidade de filtros (principalmente financeiros) antes de se transformar em um projeto real; Cameron simplesmente não teria conseguido pôr a mão no orçamento que teve, se tivesse se dedicado a criar um filme que trabalhasse meticulosamente todos os problemas sociológicos, filosóficos e morais da situação _ principalmente porque, independentemente dos pendores ideológicos dos CEO´s em Hollywood, um filme assim não atrai grandes públicos e não dá retorno.

Já a crítica à direita varia entre a previsível e a francamente imbecil.  No geral, ela se reduz a recriminar a “ingenuidade” do filme em retratar a tentativa de genocídio de uma civilização por outra tecnologicamente superior, em uma curiosa exibição de má consciência em que a única “suspension of disbelief” admitida é a da ficção do “direito natural”.

Mas há casos patológicos.

Tomemos, por exemplo, Jonah Goldberg, o cara que ficou famoso por escrever um livro (“Liberal Fascism”, traduzido no Brasil como “Fascismo de Esquerda“) que confunde autoritarismo e tendência ideológica e propõe a tese de que o fascismo é um movimento de esquerda, usando argumentos que, quanto à sua estrutura lógica,  já deviam ter sido colocados em seu devido lugar ao tempo de Aristóteles.

Goldberg cometeu um artigo no Los Angeles Times que tem, ao menos, o mérito de possivelmente acabar com toda e qualquer pretensão do rapaz à seriedade.  Porque nesse artigo a grande recriminação que Goldberg faz ao filme é que, raios, como é possível que os Na´vi não tenham Jesus em seu coração???

“The film has been subjected to a sustained assault from many on the right, most notably by Ross Douthat in the New York Times, as an “apologia for pantheism.” Douthat’s criticisms hit the mark, but the most relevant point was raised by John Podhoretz in the Weekly Standard. Cameron wrote “Avatar,” says Podhoretz, “not to be controversial, but quite the opposite: He was making something he thought would be most pleasing to the greatest number of people.”

What would have been controversial is if — somehow — Cameron had made a movie in which the good guys accepted Jesus Christ into their hearts.

Of course, that sounds outlandish and absurd, but that’s the point, isn’t it? We live in an age in which it’s the norm to speak glowingly of spirituality but derisively of traditional religion. If the Na’Vi were Roman Catholics, there would be boycotts and protests. Make the oversized Smurfs Rousseauian noble savages and everyone nods along, save for a few cranky right-wingers.“

Levando em consideração que os primeiros navegadores europeus só precisavam ir ali na África para encontrar gente que jamais tinha ouvido falar de Cristo ou por falar nisso em um Deus único, seria deveras engraçado esperar que um tal espanto se realizasse em Alpha Centauri, por mais que ensinemos às crianças que Papai do Céu está, oras, no Céu.

[na verdade, Goldberg quer mesmo é dizer que uma das razões do sucesso do filme é sua aura "religiosa" em termos de uma conexão transcendental com a Natureza, e que isso só é possível porque nós temos um "instinto de fé" _ uma assertiva fácil de se jogar nas páginas de um jornal para leigos, mas que, a vero, é objeto de uma complexa discussão evolucionária]

***

Em um curioso “twist” nesse tema do embate entre esquerda e direita acerca de “Avatar” lá no Exterior, no Brasil o filme acabou se tornando foco de algo parecido, só que no papel de bode expiatório, como se pode ver na entrevista dada pelo Barretão no Globo Online:

“Mas o que o senhor acha que aconteceu para o público do filme ficar abaixo do esperado?
BARRETO: Houve vários erros. O primeiro foi realmente termos aceitado exibir o filme na abertura do Festival de Brasília. Brasília é a capital política do país, e, naquela altura, já surgiam os primeiros comentários de que o filme teria uma influência nas eleições. Estávamos entrando na arena dos leões. Além disso, a data era muito longe do lançamento. O filme teve uma exposição a partir de Brasília que só se justificaria se lançássemos uma semana depois. Com o “Tropa de elite”, por exemplo, assim que surgiu o fato da pirataria, deflagrando uma mídia grande, eles anteciparam o lançamento. Nós poderíamos ter tido um pouco mais de audácia e fazer o mesmo. Se fizéssemos, também teríamos evitado a onda do “Avatar”, que foi subestimado, não só por nós, mas por todo mundo. A gente achou que o “Lula” seria a grande novidade. Aí comprovou-se que “Avatar” não era apenas um grande evento, mas também um muito bom filme.” (grifo meu)

Tio Rei, é claro, pinta e borda em cima:

“Barretão sabe que não tem essa de lançamento errado, Avatar etc. Foram dois os erros principais:

a) O primeiro foi mesmo de expectativa. O filme mais caro da história do cinema brasileiro ambicionou ser o de maior bilheteria;

b) se a expectativa era essa, já expliquei em outro texto que a personagem teria de ser outra.”

Bom.

Qualquer um que lide com indústria de cinema a sério sabe que existem algumas variáveis chave no negócio, uma vez estando o filme pronto:  o número de cópias produzidas (com reflexo, evidentemente, no número de salas onde o filme será lançado) e a competição em termos de que outros filmes serão lançados conjuntamente ao seu.

A distribuidora do LFB é a Downtown Filmes, fundada por Bruno Wainer em 2006.  Bruno Wainer, filho de Danuza Leão com Samuel Wainer, não é exatamente um leigo nesse mercado _ na verdade ele é um grande nome da indústria nacional, e conhece as regras do jogo.  Bem, Avatar foi lançado em 18 de dezembro, LFB em primeiro de janeiro _ dois fins de semana depois.  Eu não acredito que Wainer tenha realmente achado que ‘Avatar” era, assim, um azarão; e mesmo tendo evitado o lançamento ombro a ombro,  também não creio que Wainer pudesse acreditar que dois finais de semana _ sendo que um, o fim de semana do Natal _ fossem suficientes para “esvaziar” a pressão da demanda por “Avatar”.  Resta especularmos sobre o porque de resolverem lançar o filme assim mesmo.

Portanto, acho leviano, da parte do Tio Rei, dizer “que não tem essa de lançamento errado, Avatar etc“.  Tem essa sim, é claro.  E tanto o Barretão sabe disso que na mesma entrevista diz que o negócio foi “um erro de avaliação coletiva” de produtores, distribuidores e exibidores.

Por outro lado, é verdade, e nisso concordo com Reinaldo, que nego tinha altas expectativas quanto ao filme _ não tivessem, não o teriam feito estrear em mais de 400 salas, um número superior ao campeão nacional de bilheteria atual, “Se Eu Fosse Você 2″, com 300 salas.  Em poucas palavras, apostaram alto, acreditando que o alto grau de aprovação da figura de Lula como presidente se traduziria em um maná de ingressos de cinema.  Ledo engano _ o brasileiro não tem muita vocação para este tipo de coisa.  Acho que nem Getúlio Vargas na década de 30 teria sido sucesso de público.  Talvez Pedro I…  :)

Nova garota propaganda da Natura!

“Lembrem-se, ao comentar, de que, neste blog, torcemos sempre pela saúde das pessoas. De qualquer pessoa. À diferença das falanges do ódio que são estimuladas — e remuneradas para tanto — a fazer o serviço sujo na Internet e a torcer pelo fim daqueles que consideram seus adversários (sei bem do que falo!!!), torcemos pelo bem-estar de aliados e de adversários. Queremos os primeiros como parceiros de luta. Queremos os outros como oponentes na luta.“

Ele está na fase “sopra” do “morde e sopra”.  Dando uma de bom moço nas preliminares.  Mas se o padrão instituído no caso do câncer da Dilma se repetir, já já ele estará acusando o coração do Presidente de crime eleitoral…

“Massive Earthquake Reveals Entire Island Civilization Called ‘Haiti’

PORT-AU-PRINCE, HAITI—Less than two weeks after converging upon the site of a devastating magnitude 7.0 earthquake, American anthropologists have confirmed the discovery of a small, poverty-stricken island nation, known to its inhabitants as “Haiti.”

Located just 700 miles off the southeastern coast of Florida, the previously unaccounted-for country is believed to be home to an estimated 10 million people.

Even more astounding, reports now indicate that these people have likely inhabited the impoverished, destitute region—unnoticed by the rest of the world—for more than 300 years.

Researchers believe this was once the capital, though it’s unclear if the Haitian people ever had a truly functional government.

“That an entire civilization has been somehow existing right under our noses for all this time comes as a complete shock,” said University of Florida anthropology professor Dr. Ben Oliver, adding that it appeared as if Haiti’s citizens had been living under dangerous conditions even before the devastating earthquake struck. “Of course, there have been rumors in the past about a long-forgotten Caribbean nation whose people struggle every day to survive, live in constant fear of a corrupt government, and endure such squalor and hunger that they have resorted to eating dirt. But never did we give them much thought.”

Added Oliver, “Had it not been for this earthquake, I doubt we would have ever noticed Haiti at all.”“

“”India plans to launch its first manned space mission in 2016, moving to become the fourth nation to put a man in space. Space scientists and senior officials of the state-run ISRO are preparing a pre-project report to build the infrastructure and facilities for the mission, estimated to cost a $2.76 billion. ‘We are planning a human space flight in 2016, with two astronauts who will spend seven days in the Earth’s lower orbit,’ Radhakrishnan told reporters at ISRO headquarters in Bangalore. In September, India’s Chandrayaan-1 satellite discovered water on the moon, boosting India’s credibility among established space-faring nations.“

Agora uns dados tirados do CIA Factbook:

Ah:

Brasil no “Doing Business”: 129

India no “Doing Business”: 133

***

Let the fight begin.

1. It’s not light. It feels pretty weighty in your hand.
2. The screen is stunning, and it’s 1024 x 768. Feels just like a huge iPhone in your hands.
3. The speed of the CPU is something to be marveled at. It is blazingly fast from what we can tell. Webpages loaded up super fast, and scrolling was without a hiccup. Moving into and out of apps was a breeze. Everything flew.
4. There’s no multitasking at all. It’s a real disappointment. All this power and very little you can do with it at once. No multitasking means no streaming Pandora when you’re working in Pages… you can figure it out. It’s a real setback for this device.
5. The ebook implementation is about as close as you can get to reading without a stack of bound paper in your hand. The visual stuff really helps flesh out the experience. It may be just for show, but it counts here.
6. No camera. None, nada. Zip. No video conferencing here folks. Hell, it doesn’t have an SMS app!

Vamos ver como reage a demanda.  Ainda não dá pra saber se vai haver um problema de posicionamento de produto.  Afinal, ninguém reclamou que o Kindle é incapaz de multitasking, de telefonar ou de tirar uma foto…se você olhar para o iPad como um concorrente de um e-reader, ele, apesar de mais caro, joga.  Se você olhar para ele procurando um McBook, você vai se decepcionar.

Talvez algumas dessas ausências não sejam uma “falha”: podem ter sido deliberadas, para evitar a canibalização do iPod e dos notebooks.

Talvez o problema é que as pessoas esperassem mais “netbookness” do e-reader da Apple.  Bom, aí eu acho que se a Apple ainda espera produzir TAMBÉM um netbook, aí talvez ela realmente tenha jogado mal.

Em um mundo onde filmes inteiros são pirateados de dentro dos estúdios antes de seu lançamento, e onde equipamentos capazes de fotografar e filmar são ubíquos, isso diz muito sobre os procedimentos de segurança da empresa da maçã.

Mas hoje é o dia, e talvez tenha havido algum relaxamento no cerco ao tablet.  Portanto, aí embaixo tem uma foto, teoricamente do tablet, que faz parte de um conjunto de fotos descoladas pela Endgaget.  O troço tem a aparência de ser algo feito para uso militar…provavelmente porque, a ser verdadeiro, era um protótipo ainda sem as soluções para fabricação em massa.

(clique para ampliar)

Mas não fiquem muito animadinhos.  Vejam isso:

(clique para ampliar)

É uma foto vazada do que seria um iPod vídeo, que saiu na Endgaget em…2006…notam a semelhança com o iTouch?  Pois é, nenhuma.  :)

Já o Link do Estadão não tem foto, mas mostra o tweeter de um cara que aparentemente vem betatestando o aparelho há duas semanas.

A ver…

***

UPDATE:

Começou.  O Jobs até que parece saudável:

Tem uma lenda urbana rolando por aí, segundo a qual o Jobs teria gasto uma grana preta pra financiar uns caras que clonaram um novo pâncreas pra ele…

Hahahaha, eles usaram a mesma imagem que o cara de quem eu roubei aí embaixo…………..

iPad!

The real mccoy:

Era o aparelho cuja foto vazou, mesmo, só que agora com acabamento “fino”.

Hummm………..

A salvação do NYT?  :)

Ei, achei esperto, isso:

Puxa, serve até como porta-retratos!

Um porta retratos meio caro, é verdade.

E…games!

Humm…NYT, indeed:

E agora, livros:

Ele sacaneia Bezos…

“That’s an ebook reader. Now Amazon has done a great job of pioneering this… we’re going to stand on their shoulders for this. Our new app is called iBooks.”

Que gracinha!

E lá vem iBooks, a nova lojinha:

Depois de mais um monte de aplicações etc, vem a parte séria: grana!

Uau.

Suspense…

É, não é barato, mas definitivamente, não é um pato morto:

Na onda de tentar cobrir todos os aspectos possíveis da pendenga entre o Google e a China, o Financial Times produziu uma matéria que contém afirmativas curiosas.  Por exemplo, procurando explicar a singularidade da internet chinesa, a matéria diz o seguinte:

“Google itself took years to find out that Baidu – its Chinese rival, which has more than 60 per cent of the domestic market in online search – offered a search box formatted in a way much better suited to Chinese characters than its own. The US company was also slow to tackle one of Baidu’s main strengths in attracting user traffic: its free music download service. Only last year did Google launch an equivalent.“

OK, isso é algo que eu posso admitir.  A língua escrita realmente é um problema devido aos caracteres chineses.

“One reason for these difficulties is that US companies took a long time to realise that Chinese people use the web differently from their counterparts in other markets. Simply put, they tend to roam the web like a huge playground, whereas Europeans and Americans are more likely to use it as a gigantic library. Recent research by the McKinsey consultancy suggests Chinese users spend most of their time online on entertainment while their European peers are much more focused on work.”

Financial Times, Brasil.  Brasil, Financial Times.

Sério, isso não deveria ser um problema para ninguém, a internet é plástica a ponto de admitir todos os tipos de usos, e o Brasil, onde os internautas têm comportamento similar, não é um problema para as empresas estrangeiras, não é mesmo?

“Behind this difference is the fact that Chinese internet users are comparatively young, poor and less educated – a result of the fact that the country is moving online at the same rapid pace as it is expanding its economy. According to China Internet Network Information Center, 61.5 per cent of users are below the age of 29, and only 12.1 per cent have a university degree or higher. Some 42.5 per cent have a monthly income of Rmb1,000 ($146, €102, £89) or less. As the government is encouraging rural computer and handset sales, and mobile operators move beyond saturated urban markets in search of new subscribers, even larger numbers of low-income users are expected to join in the years ahead.”

Financial Times, Brasil.  Brasil, Financial Times.

“Beyond aesthetics, Chinese web users are much more lively than their western peers – a characteristic that forms consumption preferences. “The amount of comments posted per user in China is double that of other geographies,” says Dan Harple of GyPSii, a mobile social networking application that allows users to post recommended places and events, and comment on them. One Chinese GyPSii user posted 300 places and 7,000 comments within a few months.“

Financial Times, Orkut Brasil.  Brasil, Financial Times.

O que está havendo com o jornalismo de negócios?

“Critérios de sustentabilidade são incorporados às licitações do governo federal

A utilização de critérios sustentáveis na aquisição de bens e na contratação de obras e serviços pelos órgãos do governo federal foi regulamentada pelo Ministério do Planejamento. As regras abrangem os processos de extração ou fabricação, utilização e o descarte de produtos e matérias-primas. De agora em diante, as obras públicas serão elaboradas visando a economia da manutenção e operacionalização da edificação, redução do consumo de energia e água, bem como a utilização de tecnologias e materiais que reduzam o impacto ambiental.”

E depois o governo quer “facilitar” sua vida com o TCU…

Contagem regressiva…

Na Wired:

“Pumzi, Kenya’s first science fiction film, imagines a dystopian future 35 years after water wars have torn the world apart. East African survivors of the ecological devastation remain locked away in contained communities, but a young woman in possession of a germinating seed struggles against the governing council to bring the plant to Earth’s ruined surface.

(…)

Like recent standouts District 9 and Sleep Dealer, the short film taps into Third World realities and spins them forward for dramatic effect. But to produce Pumzi, Kahiu looked to the past, as well as the future.” [grifo meu]

***

Isso me lembra desse artigo sobre a necessidade da ficção científica:

“We live in a world that is incredibly frightening for a growing portion of the population because of the exponential rate of change and development we are experiencing. (…). Our world is changing so fast now that we often don’t have time to contemplate the full ramification that come with the increasingly rapid adoption of new technologies and social changes. Most often this is simply because these changes are being introduced almost one after another after another without any time to breath. Speculative fiction however, if widely adopted makes it almost instinctive that we think about these situations and possible outcomes before they even arise. It puts our brains into a future simulator of sorts where we are running through countless of possible outcomes for our society every week, culminating to subconscious database of sorts of ‘what if’ scenarios that we carry around with us. Without this database in our heads we blindly charge forward through the jungle of our progress without any regard of potential cliffs that lay ahead until it is too late.“

Isso me faz pensar sobre as razões pelas quais o Brasil não produz ficção científica de nenhuma espécie, nem no audiovisual, nem na literatura.  Será que é porque abdicamos de pensar o futuro?  Talvez.

Onde foi parar este filme??

Sinopse no IMDB:

Memo (Luis Fernando Peña), a young Mexican, lives on a milpa in Santa Ana, Oaxaca with his family. Once, a river flowed through the milpa, which his father owns. But a few years ago, the Del Rio Water Company built a dam upstream. Now, residents of Santa Ana must pay $1/gallon to enter the facility and collect water.

In his spare time, Memo tinkers with discarded radio parts and builds an antenna to pick up voices from far away. One night, he overhears a transmission between Rudy (Jacob Vargas), a drone gunship operator, and his compatriots. His signal is detected, and tracked down to his family’s shack in Santa Ana. Live on TV the next day, Rudy carries out a mission to neutralize an “aqua-terrorist intercept”. As Memo and family watch on their TV, they soon realize that the target is the antenna on top of their shack. They run back to the shack, only to see it obliterated by a hovering drone gunship. As Memo’s father crawls out of the building, Rudy gets confirmation that he is a known “aqua-terrorist”, and Rudy fires a rocket at him, blowing him to bits.

Overcome with guilt, and needing to find a way to support what’s left of his family, Memo takes the bus to Tijuana, the Mexican “city of the future”. On the bus, he meets Luz (Leonor Varela), a freelance writer. He notices that she has “nodes”, or data ports, on her arms (as does Rudy). He tells her vague details of his background. Struggling for material to make ends meet, she submits her memory of meeting Memo on the bus to an online memory-trading service. To her surprise, her story of Memo is purchased, and the buyer offers a generous amount for another story on Memo, this time with much more on his background.

Memo goes to a shady alley in Tijuana where “coyoteks” are known to hang out; they offer cheap, black-market installation of “nodes”, which allow an individual to go online, which can provide economic opportunities. Memo intends to get nodes and work at Cybracero, a sweatshop virtual labor factory, where workers are connected and operate remote-control robots all over the world — a form of cheap labor for the developed world. He is mugged by a con man instead.

Partially in order to gain his confidence, and partially because she likes him, Luz installs nodes for Memo. He makes relatively good money working for Cybracero, although the connections are not safe and equipment incidents can lead to serious disabilities. He sends some of his pay back to his family, who are amazed at how much he is making. Meanwhile Luz reports another memory of Memo, but her buyer complains she did not get the background info they asked for.

Luz gets closer to Memo and finds out about the milpa, the Del Rio company, and the death of his father. She relays this memory, and is paid handsomely. Later, Memo visits her and is let into her apartment by a neighbor; there, he sits at her console and discovers she has been selling memories of him. He leaves angrily.

The buyer of Luz’s memories turns out to be Rudy, who has been having doubts about the Santa Ana operation. Having discovered the reality behind what happened, he takes time off work to cross the border into Mexico and meet Memo. He tracks down Memo and confesses that he was the drone operator that killed his father, but wants to make amends. Reluctant, Memo eventually accepts his help.

Luz and Memo sneak Rudy into Cybracero after hours, where Rudy connects to his Del Rio security network, taking command of his drone. His coworkers notice him coming on, and ask what’s going on, and he tries in vain to deflect their curiosity. Eventually, we see that Rudy is piloting his drone to Santa Ana, and his coworkers, realizing he has gone rogue, give chase and try to shoot his drone down. The star drone operator manages to make it all the way to the Del Rio Water Company dam in Santa Ana, and he unloads his firepower onto it, reminding Memo of the times his father would feebly throw a rock at the concrete edifice. Rudy’s drone is taken out, but the dam has been destroyed. On videophone back to his family, Memo’s hears that the water is flowing again, and the town is celebrating.

Rudy, who can never go back to America, stays in the village outside Tijuana, selling water. Memo stays as well, but gives up sweatshop node labor for farming.

“Suprema Corte dos EUA libera financiamento de campanhas políticas por grandes empresas

NOVA YORK – Uma Suprema Corte muito dividida aprovou na quinta-feira a decisão de abolir os limites para gastos de grandes corporações com campanhas eleitorais nos EUA e causou fortes protestos de políticos em Washington e de entidades de defesa da liberdade de expressão. A sentença derrubou limites de financiamento de campanha que vigoraram nos últimos 20 anos. A decisão foi aprovada por cinco votos contra quatro e também prevê que todos os anúncios pagos pelas campanhas devem explicitar o nome do patrocinador que deu o dinheiro. Até então, todas as doações de campanha eram destinadas a um comitê politico e, mesmo assim, com limites. Na eleição presidencial de 2008, o limite individual foi de US$ 2.400. Agora, empresas poderão destinar recursos diretamente a um determinado candidato, sem intermediações nem limites.”

Embora John McCain tenha se revelado “desapontado” com a sentença,  justamente por isso é que suponho que a maioria dos republicanos tenha gostado da idéia, como o Senador Mitch McConnel, do Kentucky, líder da minoria no Senado.

“- Por muito tempo, grandes empresas foram impedidas de participar plenamente das campanhas políticas, e esta decisão é um reforço da Primeira Emenda, que garante liberdade para todos, inclusive grandes corporações. É um reforço da liberdade e não uma ameaça à democracia.“

É isso aí.  No Voloch Conspiration também abundam defesas da sentença, em geral seguindo o mote “empresas também são gente“.

Acho que isso diz muito sobre a possibilidade de qualquer proposta legislativa sobre a regulação dos serviços financeiros passar no Congresso norte-americano após 2010.

***

Comentando uma flor de retórica exposta em um artigo de Larry Lessig, segundo a qual embora ninguém possa em sã consciência suspeitar que a sentença teria sido comprada e ainda manter sua credibilidade mas que paradoxalmente a Suprema Corte negou ao Congresso a integridade de que ele mesmo usufrui, o James Balkin do Balkinization produziu a meu ver a melhor exposição da questão, que inteligmente atribui a opinião da Corte não a uma negociata corrupta entre juízes e empresas, mas como o resultado de um investimento de longo prazo:

“The Supreme Court we have today is the ghost of campaign expenditures past.“

Bingo.

_ Scott Brown, senador republicano recém eleito, demonstrando mais uma vez a sarahpalinização do GOP, segundo o Washington Post.

Eppur si muove

Hoje em dia a maior parte de nós está muito ocupada para olhar para o céu e, assim mesmo, quando acha tempo, não vê grande coisa graças à poluição luminosa.

Assim, embora alguns de nós até estejamos cientes das estruturas básicas do espaço próximo da Terra _ e é verdade que até anaeróbicos republicanos conseguem reconhecer o Sol e a Lua no céu, embora divirjam um pouco sobre quem orbita em torno de quem _  o fato é que um número beeeem menor realmente é capaz de distinguir pelo menos Vênus (mais provável), Júpiter (menos provável), Marte (beeem menos provável) e Saturno (xiiii….) no céu.  Pra dizer a verdade, em nosso habitat cada vez mais urbanóide, acho que  a maior parte das pessoas que não é escoteiro ou navegador realmente não conhece lhufas sobre o seu céu.

Por isso esse vídeo time-lapsed que mostra O NÚCLEO GALÁCTICO(*) da Via Láctea transitando sobre os céus do Texas me pareceu realmente fascinante.  Enjoy.

[esse aqui, se for verdadeiro, também é belíssimo]

(*) THE FUCKING GALACTIC NUCLEUS

Como alertou o Lelec, uma alma inocente que atende pelo nome de Julio Bueno botou no YouTube esse “vídeo” com uma transmissão do True Outspeak do nosso querido Vilósofo, que foi pelos ares no dia 18/01/2010.

Nesse programa o Vilósofo não perdeu a chance de não apenas corroborar como se afundar ainda mais nas falácias do pastor norte-americano Pat Robertson, para quem o que aconteceu no Haiti foi castigo divino.

Os dois erraram.  Segundo o sismologista John Mutter, da Columbia University, o castigo divino rolou muito antes, durante a construção dos prédios que caíram:

“Earthquakes don’t kill people,” says John Mutter, a seismologist and disaster expert at Columbia University’s Earth Institute. “Bad buildings kill them.” And Haiti had some of the worst buildings in world. There are building codes, but in a country that has been ranked as the 10th most corrupt in the world, enforcement is lax at best. The concrete blocks used to construct buildings in the capital are often handmade, and are of wildly varying quality. “In Haiti a block is maybe an eighth of the weight of a concrete block that you’d buy in the U.S.,” says Peter Haas, the executive director of the Appropriate Infrastructure Development Group (AIDG), an NGO that has worked on buildings in Haiti. “You end up providing buildings quickly and cheaply but at great risk.”

Afinal, não é por outro motivo que terremotos de magnitudes semelhantes terminam gerando consequências muito distintas:

“At 7.0 on the Richter scale, the earthquake that hit Haiti on Jan. 12 was strong, but hardly record-breaking — very similar, in fact, to a 7.0 temblor that hit the San Francisco Bay area in 1989. But that’s where the similarities end. The 1989 San Francisco quake left up to 12,000 people homeless and killed 63. The 2010 Haiti quake, however, will likely make over a million people homeless, and its death toll could be 50,000 or much higher.“

Ou seja, Deus é muito mais sutil do que se supõe.  Ele conta com o subdesenvolvimento (que alguns tolos acreditam ser obra do Tinhoso) para operar seus milagres.

Olavón não para por aí, é claro.  Ele também atribui o desastre do Katrina em New Orleans à prática da idolatria.  Nesse caso, como já supúnhamos há algum tempo, a eleição de Bush também fez parte do plano divino para levar uma versão lite do Dilúvio aos ímpios.

Estranhamente, o  Vilósofo, que demonstrou durante sua diatribe tanta preocupação com a macumba para a queda do pinto que ele diz ter achado em um livro do Pierre Verger (onde devia estar procurando sabe-se lá o quê), esqueceu-se de nos explicar porque Salvador, capital da Bahia e terra do Terreiro de Jesus, ainda não sofreu seu devido castigo divino.

Deus, que age de modo inescrutável pelos homens, parece preferir castigar a Virgínia, por enquanto.