You are currently browsing the daily archive for setembro 10, 2009.
De volta para o passado
Uh_oh…
“Two months before the fall of the Berlin Wall, Margaret Thatcher told President Gorbachev that neither Britain nor Western Europe wanted the reunification of Germany and made clear that she wanted the Soviet leader to do what he could to stop it.
In an extraordinary frank meeting with Mr Gorbachev in Moscow in 1989 — never before fully reported — Mrs Thatcher said the destabilisation of Eastern Europe and the breakdown of the Warsaw Pact were also not in the West’s interests. She noted the huge changes happening across Eastern Europe, but she insisted that the West would not push for its decommunisation. Nor would it do anything to risk the security of the Soviet Union.
Even 20 years later, her remarks are likely to cause uproar. They are all the more explosive as she admitted that what she said was quite different from the West’s public pronouncements and official Nato communiqués. She told Mr Gorbachev that he should pay no attention to these.
“We do not want a united Germany,” she said. “This would lead to a change to postwar borders, and we cannot allow that because such a development would undermine the stability of the whole international situation and could endanger our security.”
***
Que balde de água fria para os cold-tatcher-é-minha-ídala-warriors…
Barry Eichengreen em entrevista à Agência Estado:
“O senhor acredita que veremos as importantes reformas no sistema financeiro global ou há o risco de elas serem esquecidas uma vez que a situação se acomode?
Eichengreen – Há esse risco e cada vez mais eu lamento a decisão da administração de Obama de ir adiante com a reforma na saúde. Acho que deveriam ter focado na reforma financeira enquanto todas memórias da crise ainda estão frescas. E o comunicado que tivemos do encontro do G-20 é muito amplo, com princípios gerais, mas que não estão no caminho de ações concretas.”
***
Concordo totalmente.
Deu no Estadão:
“Governo pode ter que mudar o nome da Petro-Sal
BRASÍLIA – O governo poderá ter que alterar o nome da estatal gestora da exploração do petróleo da camada pré-sal, porque o nome Petro-Sal já existe. Ele pertence a uma fornecedora de peças para sondas e equipamentos de salinas, no Rio Grande do Norte. O ministro de Minas e Energia, Edison Lobão, disse que obteve essa informação ontem e que está examinando, do ponto de vista jurídico, o que deve ser feito. “Temos que respeitar as leis. Se a lei estabelece que ela (empresa) é a dona da sigla, assim será”, afirmou Lobão, ao deixar hoje o Senado, onde participou de audiência pública sobre o pré-sal.
“Vamos procurar o que fazer. Ou alteramos (o nome) – há tempo para isso – ou, quem sabe, ela (empresa) patrioticamente abrirá mão da sigla que detém e passaremos a usá-la”, afirmou Lobão. A Petro-Sal, segundo projeto do governo encaminhado ao Congresso Nacional, é sigla da Empresa Brasileira de Administração de Petróleo e Gás Natural S/A. Segundo Lobão, se houver necessidade de mudança da sigla, isso poderá ser feito por iniciativa de algum deputado ou senador, em emenda ao projeto. O ministro disse que não há, ainda, uma nova sigla que possa substituir a anterior. “Não (existe), mas procuraremos com rapidez”, afirmou. (…).”
***
“(…) quem sabe, ela (empresa) patrioticamente abrirá mão da sigla que detém e passaremos a usá-la.”
Pô, que sujeitinho abusado, esse Ministro. Um malandrão em pele de Lobão.
***
Em todo caso, é claro que isso dá…quizz!
Nunca havia usado o uTorrent. Tô baixando “Silent Running” [nota: na verdade, o prequel chinês de 1947] neste exato instante.
Tá funcionando, embora o uTorrent esteja me dizendo que…
“Uma porta deve ser redirecionada de seu roteador para o uTorrent. Esta porta é usada para permitir que outros peers se conectem à você.”
Embora o download esteja lento pra tetéu, como está funcionando acho que vou deixar assim mesmo, porque tenho mêda de mexer nas configurações do modem para fazer coisas enigmáticas como “port forwarding”. A menos que alguém aí me diga que não tem problema.
Nos jornais argentinos de anteontem já ficava patente o desespero com a derrota para o Brasil. Nos de hoje então…
Frase:
“La Argentina no juega, no reacciona, se deja estar. Es inoperante. No hay proyecto.”
Que se aplica ao futebol hermano, mas poderia se aplicar _ e eles aplicam _ à situação do país como um todo.
Prova: tanto o Clarín quanto o La Nacion estão a falar no Pacto de Moncloa…
Pungente texto no La Nacion:
“Se nos viene encima el Bicentenario y no tenemos nada que mostrar. La Argentina actual es como un palacio maravilloso, saqueado. Ningún país cayó como el nuestro, de tan alto. Tanto, que a veces sentimos que el pasado que tuvimos sería el mejor futuro que podríamos tener. Somos como una llamarada de entusiasmo vital y creadora que se empezó a extinguir, quizás después de las Malvinas, si quiere buscarse un hito aproximativo, puramente referencial. (¿Cuándo empieza una esclerosis múltiple, una tisis?)
En esta misma columna conté que un amigo ausente un par de décadas de la Argentina me preguntó cómo estábamos, y no se me ocurrió más que usar un lugar común de las páginas policiales: “Estamos en avanzado estado de descomposición”.
Lo que nos pasa trasciende lo político y lo económico. Ya invade lo cultural gravemente. ¿Qué cantidad de poder tendrá que tener nuestro futuro presidente para corregir un país desmadrado, desbrochado que se suicida a pinchazos de alfiler? Indisciplina escolar, un millón de chicos y adolescentes a la deriva, sin colegio, sin padre, entre el paco, la nada o las trifulcas de bailanta. Un ejército degradado, sumergido y silencioso como el ejército de terracota que uno visita en Xian. ¡Un país donde para vengarse de los soldados del 70, se niega la defensa nacional cuarenta años después! Subcultura audiovisual, imbecilización rockera, la corrupción como el camino más rápido de enriquecimiento. Y ahora, la destrucción productiva, única fuente de recomposición económica nacional. (Hasta los sindicalistas y ministros que compraron recientemente su estancia, deberían ver la catástrofe que están provocando los K. Cuando todo cae, también pierden los ladrones.)
(…) Esta realidad de degradación nos obliga a aprovechar la coyuntura favorable con un sentido positivo para encender este país detenido. El voto del 28 de junio debe ser aprovechado por la melancólica oposición para ocupar su lugar y para satisfacer la ansiedad de esa mayoría nacional que no ve respuestas y se siente apretada entre el descaro kirchnerista y los susurros de dirigentes vencedores que parecen tener todo el tiempo del mundo para consolidar su camino hacia la presidencia. Por eso resuena una y otra vez la palabra Moncloa como la posibilidad de un programa de resurgimiento nacional como el que logró plasmar España después de la muerte de Franco en 1975. Supieron aprovechar el punto de inflexión de ese hecho notorio para consensuar las bases de la organización democrática del país, la opción europeísta y ciertas políticas de Estado imprescindibles. Los españoles sintieron que se abría una gran oportunidad para reubicar a España en el orden europeo y la cogieron. Parecía increíble ese minué republicano después del millón de muertos. Areilza, Fraga Iribarne, Suárez; y por el otro lado Carrillo y la Pasionaria recién llegada de Moscú. Pero tenían en común dos cosas: todos estaban hartos de su pasado inicuo y tenían al rey como referencia de permanencia del Estado.”
Não é um discurso estranho a nós mesmos. O Pacto de Moncloa já foi objeto de ampla especulação aqui no Brasil pelo menos por duas vezes: após a morte de Tancredo Neves e no impeachment de Collor.
Por mais que nosso “macaquito íntimo” se rejubile com essa situação além do Prata, o fato é que um problema argentino é um problema nosso, também.
E os argentinos mais esclarecidos sabem que a saída para a Argentina, ou melhor, para o continente, é a integração com um Brasil não-imperialista. O diplomata argentino Abel Posse, autor do texto acima, já dizia, em entrevista à revista Linea, em algum ano da década passada:
“Mercosur sigue siendo el gran instrumento de una integración que además de lo económico tiene que ser cultural, sobre todo estratégica y crear eso que ya esta enunciado en la Reunión de Guayaquil: crear una zona de seguridad económica para nosotros. Ya no podemos depender del mundo exterior y de las crisis; tenemos que garantizar la alimentación, la salud, la educación y la cultura, más allá de cualquier situación momentánea, o situacional.
Este es el nuevo gran proyecto al que tenemos que estar abocados. Evidentemente, Mercosur es la clave básica de eso porque ya tenemos una experiencia muy grande; en muy poco tiempo Mercosur se transformó en un extraordinario mecanismo de poder económico, le faltan las otras materias. Pero los argentinos tenemos que tener presente que Brasil ya no va a insistir en fórmulas macroeconómicas o en le éxito solamente de sus exportaciones; es también el arma para integrar a cien millones de personas que están marginadas; tenemos que acompañar a Brasil en esta revolución social que va a ocurrir en muy poco tiempo, que de alguna forma es la revolución peronista; ese hecho de pasar de la democracia abstracta a la democracia social. Brasil tiene que integrar a su propia población y tenemos que hacer un gran movimiento continental contemplando todo este tipo de soluciones.“
***
Eis o que me dá um certo desgosto quando vejo manifestações sem grandeza como as que cotidianamente gente como Reinaldo Azevedo assaca contra nossas relações com os países vizinhos. É certo que não podemos nos fazer de bobos, mas, ao mesmo tempo, temos muita gordura para gastar em atos que se para eles são extremamente importantes, para nós não são tanto assim. O fato é que não podemos deixar que a miopia do imediato contamine a visão de longo prazo, pois é dessa forma que se constrói algum tipo de relação de confiança com o sul hispanohablante, algo que o Brasil negligenciou durante muitas décadas, talvez séculos. Mas há gente do lado de lá que pensa dessa forma também, e é com eles que temos que buscar o diálogo.
***
UPDATE:
Devo fazer um disclaimer. Eu mesmo sou um que mudei de idéia; principalmente, no início das turras com a Bolívia, também era partidário de uma resposta dura. De lá para cá tive oportunidades de me expor a pontos de vista diferentes, em particular por causa de um maior envolvimento profissional com itamaratecas. Esse é um setor onde uma exposição ao the big picture faz maravilhas.
Do Valor de ontem:
“EUA reforçam que aceitam transferir tecnologia de caças ao Brasil
Valor Online09/09/2009 17:48 Texto: A- A+
BRASÍLIA – A embaixada dos Estados Unidos divulgou nota há pouco informando que seu governo concorda em transferir a tecnologia do caça F/A-18 Super Hornet ao Brasil, produzido pela Boeing, de forma “definitiva”, além de aprovar a montagem desses aviões em solo brasileiro.
A embaixada deixa claro que o governo americano não quer ficar de fora da disputa pela compra de 36 aviões de combate, após o presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmar que as negociações com a França estão avançadas. “Continuamos a acreditar que a nossa proposta é forte e competitiva”, diz o texto.”
***
Ah, que bem faz a concorrência…
***
Ainda assim, dúvidas. Primeiro: esta é uma decisão do governo Obama. Sabe deus se um novo governo republicano honraria a promessa.
Segundo: o Hornet está no fim de sua curva de desenvolvimento. É um caça de quarta geração, enquanto o Rafale é da chamada “geração 4,5″. É claro que uma transferência integral de tecnologia de 4a geração seria melhor que uma TT “meia boca” de um de 4,5 mas, “ceteris paribus”, é melhor ficar com o 4,5.
Agora, há um outro problema que vem sendo pouco comentado. Uma coisa é o lado de lá estar disposto a transferir a tecnologia. Porém, o lado de cá tem que se preparar pra isso. O formato dessa transferência, e os esforços despendidos pelo lado brasileiro (formação de pessoal e sua fixação em empresas e institutos de pesquisa), são fundamentais para o sucesso da empreitada.
Technicians think they are engineers.
Engineers think they are physicists.
Physicists think they are mathematicians.
Mathematicians think they are philosophers.
Philosophers think they are technicians.
“Ôu, ôu, ôu, ôu, ôu, feeeee-lings!!!!!!!!!!!!!!!!!”
Deu no Valor:
“Cautelosos sobre o futuro, economistas mostram pessimismo em agosto
Valor Online09/09/2009 19:08 Texto: A- A+
SÃO PAULO – A preocupação com os gastos públicos e com a inflação no médio e longo prazo resultou em uma inversão do indicador de percepção dos economistas do país, que passou de otimista a pessimista de julho para agosto.
O chamado Índice de Sentimento dos Especialistas em Economia (ISE) medido pela Fecomercio e pela Ordem dos Economistas do Brasil (OEB), caiu 6,8% no período ao passar de 105,4 pontos para 98,2 pontos. Pontuações abaixo de 100 indicam pessimismo e acima desse patamar otimismo.”
***
“Índice de Sentimento dos Especialistas em Economia”?
Esse povo da Fecomercio não tem mais o que fazer não?
***
Diz o site da OEB:
“Nota metodológica
O Índice de Sentimento dos Especialistas em Economia (ISE) é computado pela Fecomercio, em parceria com a Ordem dos Economistas do Brasil – OEB – desde junho de 2008. A pesquisa detecta as perspectivas dos economistas em relação às tendências da economia nacional e mundial. Sua composição, além do índice geral, apresenta-se em: percepção presente e expectativas futuras. O ISE varia de 0 (pessimismo total) a 200 (otimismo total). Envolve pesquisa mensal com cerca de 100 economistas renomados de todo País, por meio de metodologia similar àquela utilizada para a apuração do Índice de Confiança do Consumidor (ICC), da Fecomercio.”
Hummm. ”100 economistas renomados“. Com que representatividade? Com que estratificação? São tantas perguntas, tão poucas respostas, que eu não sei qual é meu feeling quanto a isso…
Comentários