Hitler com o Grande Mufti de Jerusalém
(clique para ampliar)
Deu no Estadão:
“Israel envia foto de Hitler com palestino a embaixadas
AE-AP – Agencia Estado Tamanho do texto? A A A A
SÃO PAULO – A chancelaria israelense distribuiu a todas as suas embaixadas uma foto de 1941 que mostra um encontro, em Berlim, entre Adolf Hitler e o ex-mufti de Jerusalém (líder religioso palestino) Haj Amin al-Husseini. Com a iniciativa, o chanceler israelense, Avigdor Lieberman, tenta confrontar as críticas internacionais à construção de assentamentos judaicos em terras que pertencem a parentes de Husseini.
Segundo uma fonte anônima do governo israelense, a intenção é criar ?embaraço? aos governos ocidentais que se opõem à construção de assentamentos em Jerusalém Oriental. Alguns diplomatas israelenses se opuseram à iniciativa sob o argumento de que a estratégia pode despertar resistência ainda maior entre Estados que já condenam a construção de assentamentos em terras ocupadas.”
Me pergunto o seguinte: se isso é embaraçoso, o que dizer disto?
28 comentários
Comments feed for this article
julho 23, 2009 às 12:55 pm
Marcelo
Sabe quem mais estava numa foto com Hitler uma vez? Uma M-U-L-H-E-R (inventei “Godwin’s Vagina”!). Tinha uma que tinha VÁRIAS mulheres. Isso apenas confirma o que pensávamos sobre mulheres, am I right guys (waits for high five)?
Agora, a foto dele com crianças já tinha confirmado há muito tempo que devíamos matar todas. TODOS OS MONSTRINHOS!!!!!!!! KILL!!! K-I-L-L!!!!
julho 23, 2009 às 1:09 pm
Antonio Santos
Golpe baixo ou “golpe burro”? Vou fazer uma pequena pesquisa em busca de fotos do Idi Amin Dada. Em recepções diplomáticas.
julho 23, 2009 às 1:19 pm
fscosta
Evil….again.
Empregado comete suicídio após perda de protótipo de Iphone.
http://www.google.com.br/news?pz=1&hl=pt&ncl=d9H02GX4JU0LvrMI9tKwCxMrz7q6M
julho 23, 2009 às 1:20 pm
Bernardo Carvalho
Mas qual é o seu argumento?
A igreja católica contemporizou com Hitler. John Cornwell que foi o grande acusador da igreja e de Pio XII se retratou meros 5 anos após a publicação de Hitler’s Pope dizendo “in the light of the debates and evidence following ‘Hitler’s Pope’, that Pius XII had so little scope of action that it is impossible to judge the motives for his silence during the war, while Rome was under the heel of Mussolini and later occupied by the Germans.”
Você faz um paralelo entre isso e o Grande Mufti de Jerusalém, que sentou com Hitler para discutir um jeito de “solve the question of the Jewish elements” na Palestina, isso antes do estabelecimento de um estado Judaico, quando a “Palestina ocupada”[2] era ocupada pela Grã-Bretanha. Você acha que “solucionar a questão” é um eufemismo para quê?
[1] http://www.economist.com/books/displaystory.cfm?story_id=E1_PQSTTPS
[2] Adoro – é como se houvesse algum momento na história em que a Palestina tivesse estado “desocupada”.
julho 23, 2009 às 2:06 pm
ohermenauta
O meu argumento é que não dá pra se livrar das acusações sobre as cagadas que Israel está perpetrando agora em cima de imagens do passado. Até porque isso pode levar a descobertas desagradáveis como por exemplo que segmentos sionistas chegaram a colaborar com os nazistas porque tinham em comum a idéia de tirar os judeus da Europa.
julho 23, 2009 às 5:23 pm
He will be Bach
É bom lembrar também que a própria mula do Adolf Eichmann se dizia um “entusiasmado sionista”, e desprezava muitos de seus colegas nazistas que não tinham lido a “fundamental obra de Herzl” (Der Judenstaat).
Sabem, antes de ler Eichmann em Jerusalém, eu achava que a perversão da obra de Nietzsche, transformado em profeta do nazismo, tinha sido a mais absurda.
julho 23, 2009 às 1:31 pm
Rodrigo
Às vezes eu sou lembrado de que, com toda sua pompa e poder de destruição, governos são muitas vezes tão idiotas quanto crianças a quem foi dado poder demais.
julho 23, 2009 às 2:00 pm
carlos anselmo-eng°-fort-ce
sobre o ex-mufti de “jurossalem”, tranformado em vilão pelos sionistas, creio valer a pena uma olhadinha no livro “a grande guerra da civilização” do correspondente de guerra robert fisk do the independent.
contextualizado à época dos acontecimentos da palestina, a atitude de hoje da chancelaria de israel se tranforma em piada. de mau gosto, por sinal.
abçs
julho 24, 2009 às 10:57 am
Carlos
O que se pode dizer também é que o Mufti de Jerusalém, como tantos outros nacionalistas da época, buscou em Hitler um ponto de apoio para sua ação contra os colonos judeus e o mandato inglês na Palestina do mesmo modo que Getúlio Vargas pensou em construir Volta Redonda com capital da Krupp, Perón acolheu técnicos nazistas, nacionalistas indianos lutaram ao lado dos japoneses, etc.etc….Por puro e simples pragmatismo (“necessity creates strange bedfellows”, escreveu Shakespeare). Existe um comentário de uma figura insuspeita, Lev Davidovitich Bronstein , aliás Trotsky, em que ele diz que, se para um marxista a luta dos povos oprimidos pelo imperialismo (alemão ou britânico, tanto faz) esta articulada à luta pela emancipação da humanidade, se Hitler resolvesse enviar armas à indianos para lutarem contra o colonialismo inglês, os comunistas alemães, se fosse o caso, deveriam agir para que as armas chegassem na Índia o mais rápido possível , pela mesma razão que, em caso de uma guerra entre a França e um emir da Tunísia, um marxista tem de estar do lado da libertação nacional da Tunísia, ainda que autocrática, e não do imperialismo francês, ainda que “democrático”. Dando um exemplo mais recente: se na década de 1980, a Argentina tivesse vencido a Guerra das Malvinas, não é possível que a ditadura argentina tivesse caído por força da mobilização popular produzida por ela mesmo, como também Margaret Thatcher teria caído desmoralizada do poder e o mundo ficado livre do neoliberalismo com uma grande antecedência….
julho 24, 2009 às 10:59 am
Carlos
Correções: “a luta dos povos oprimidos ESTÁ ARTICULADA à….”
“se a Argentina tivesse ganho a Guerra das Malvinas, NÃO SÓ É POSSÍVEL QUE…”
julho 24, 2009 às 11:06 am
Carlos
Ah! E em “se Hitler resolvesse enviar armas A indianos….” (sem crase). Pedriria ao Hermê incorporasse as correções ao texto para limpar visualmente a página das minhas erratas, desculpe!
julho 23, 2009 às 3:13 pm
samurainoutono
O que eles esquecem de dizer é que quem o nomeou para o posto foi Herbert Samuel, interventor britânico na área, judeu e sionista. Um pequeno e irrelevante detalhe.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Amin_al-Husayni
julho 23, 2009 às 3:54 pm
Navegador
Às vezes fico imaginando: um Hitler nascido há uns trinta anos, na Europa, estaria brandindo seu racismo e demais preconceitos contra quem?
julho 23, 2009 às 3:58 pm
ohermenauta
Contra os imigrantes árabes.
julho 23, 2009 às 5:45 pm
Marcos Nowosad
E a proposta de uma “solucao final” para os imigrantes arabes teria apoio aberto de certos segmentos radicais na Europa e Estados Unidos.
Era capaz ate’ do Hitler conseguir uma cadeira no Congresso de certos paises…
julho 23, 2009 às 4:51 pm
João Arruda
Reinaldo Azevedo provará que essas fotos foram montadas por vc, Luís Nassif, Dilma e o resto da canalha esquerdopata. Perseguem os pobres religiosos que, num momento de fraqueza, molestam criancinhas, mas deixam impunes os demônios de batina da escatologia da libertação. Vc e seus amiguinhos, Hermenauta, estão sentados sobre a montanha de cadáveres da esquerda. Deixe os religiosos sérios em paz.
julho 25, 2009 às 3:24 am
JH
Arruda conhece os “religiosos sérios”. Foi coroinha. Ele e o Vitor Menezes.
julho 23, 2009 às 5:08 pm
orson
Este cara tá falando sério, tá brincando, ou é assim mesmo pq caiu do beliche?
julho 23, 2009 às 5:12 pm
ohermenauta
Ele tá brincando, Orson.
julho 23, 2009 às 5:08 pm
Japajato
Foda é que toda foto do Hitler é patrocinada por Gumex. “Dura lex, sed lex, no cabelo só Ziklon”
julho 23, 2009 às 5:11 pm
ohermenauta
LOLLLLL………………..
julho 23, 2009 às 5:15 pm
ohermenauta
Mas aquela onipresente saudação do braço levantado faz sugerir que os nazistas em geral eram patrocinados por Rexona:
“Sempre cabe mais um…no forno!”
julho 23, 2009 às 5:34 pm
Rodrigo
Engraçado como hoje Israel precisa do apoio de gente que sessenta anos atrás estaria mandando judeus para campos de concentração…
julho 23, 2009 às 6:55 pm
Lucas Pelizaro
É isso aí! Mas os direitecos vão chorar… espernear… e terminam a noite com uma cenoura enterra no próprio rabo.
julho 23, 2009 às 8:38 pm
Diego Viana
Um detalhe pouco mencionado, mas muito significativo em diversos aspectos: Erich Auerbach conta que, em Jerusalém, muitos judeus-alemães exilados choraram DE TRISTEZA quando receberam a notícia de que a União Soviética tinha recuperado Stalingrado. Eles se identificavam muito mais com o nazismo que com o comunismo, malgré tout…
julho 23, 2009 às 9:10 pm
samurainoutono
Não é uma questão propriamente de identificação com o nazismo, mas os crimes de Stalin eram bem mais conhecidos na época que os de Hitler. Só se soube (de forma generalizada) do Holocausto depois da guerra.
Mas há o caso do LEHI, convenientemente esquecido nessas horas:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lehi_(group)#Contact_with_Nazi_authorities
julho 24, 2009 às 2:55 pm
occguilherme
Covardia também sob o ponto de vista do uso da imagem de Hitler, carrasco dos judeus, contra os palestinos, para mobilização de opinião. Quer dizer que os próprios judeus vivos, estão transformando o martírio dos mortos numa vitimização covarde de natureza marqueteira. Sujo, tsc tsc.
julho 24, 2009 às 7:11 pm
Rodrigo
Hermê,
Falando em religião e poder, dá uma olhada nisto:
http://blog.sojo.net/2009/07/24/mark-sanford-john-ensign-and-the-family/
Será a versão fundamentalista cristã da Opus Dei?