O Pew Research publicou um estudo intitulado Public Praises Science; Scientists Fault Public, Media. Detalhes:

Realmente, a América continua confiando em pastores e padres para salvar sua alma, e na ciência para salvar sua pele.
Julho 13, 2009 in quantum effects
O Pew Research publicou um estudo intitulado Public Praises Science; Scientists Fault Public, Media. Detalhes:

Realmente, a América continua confiando em pastores e padres para salvar sua alma, e na ciência para salvar sua pele.
| Julio Meirelles em Jogando no ventilador | |
| André em Jogando no ventilador | |
| Adriano em Mar morto, água viva | |
| fscosta em Mar morto, água viva | |
| Luiz em Jogando no ventilador |

17 comments
Comments feed for this article
Julho 13, 2009 às 9:31 am
He will be Bach
Ora, uma coisa não exclui a outra… São esferas diferentes.
Julho 13, 2009 às 11:07 am
Danilo Albergaria
Ahahaha, brilhante punchline.
Julho 13, 2009 às 11:54 am
Luciano
Mostra uma antiga suspeita minha: a ciência é a verdadeira conspiração secreta, conduzida por uma elite suficientemente esperta para gerar alguns benefícios que justifiquem socialmente o financiamento de seus objetivos, que passam ao largo do resto dos humanos.
Julho 13, 2009 às 12:37 pm
marcos
Deixei um comentário lá na discussão do Idelber sobre uma palestra do Dawkins no TED e esse números.
http://www.idelberavelar.com/archives/2009/07/ateus_saiam_do_armario_ateismo_e_falsas_simetrias.php#c87650
Enfim, ele correlaciona o fato de pessoas geralmente consideradas inteligentes (como os cientistas) serem majoritariamente ateus e a improbabilidade de um candidato que não tenha um discurso religioso ser eleito, levando-se ao pior cenário: onde só são eleitos burros ou mentirosos.
Julho 13, 2009 às 3:07 pm
Me
Bom, 41% de ateus nao eh maioria. Essa distincao entre God e Higher Power eh bem malandra.
Alias, o melhor livro que eu ja li nesse subject eh The Language of God (http://www.amazon.com/Language-God-Scientist-Presents-Evidence/dp/0743286391). Muito melhor do que a biblia-invertida do Dawkins. E olha que o Francis Collins eh um cientista muito mais accomplished que o Dawkins as well.
Julho 13, 2009 às 4:00 pm
ohermenauta
Paulo,
Ninguém afirmou que “a maioria” dos cientistas é atéia. Isso provavelmente varia bastante entre as várias especialidades: a própria pesquisa mostra que químicos são muito mais propensos a acreditar em Deus que astrônomos e físicos, por exemplo.
O destaque do post é o quanto o público e a comunidade científica estão distantes nesse quesito: 83% do público contra 33% dos cientistas.
Julho 13, 2009 às 4:29 pm
Me
Smarto,
Estava respondendo em parte ao comentario do Marcos.
Julho 13, 2009 às 5:10 pm
barbara
Olha que interessante: http://ohermenauta.wordpress.com/2009/07/13/numb3rs-2/
41% dos cientistas dizem que não acreditam nem em deus nem numa força superior. mas a soma de cientistas ateus e agnósticos dá 29%. Cadê os 12%?
Julho 13, 2009 às 7:01 pm
João da Luz
Barbara
Tem muita gente que não acredita em Deus e não se diz ateu ou agnóstico.
Vai ver só acham ele muito mentiroso.
Julho 13, 2009 às 7:14 pm
He will be Bach
Na verdade, eles têm medo de ir para o inferno.
Julho 14, 2009 às 3:15 am
ejedelmal
Não seriam os budistas ou os confucionistas?
Julho 13, 2009 às 7:07 pm
Radical Livre
Quer dizer que quanto mais inteligente e informado o sujeito, menos ele acredita em histórias da carochinha?
incrível, jamais teria pensado nisso…
Julho 13, 2009 às 7:39 pm
Marcos Nowosad
Radical, depende do que voce entende como “historia da carochinha”.
Se for historias simplificadas e antropomorficas do tipo “velho barbudo julgando maniqueisticamente os bonzinhos e malvadoes no final dos tempos”, eu entendo a classificacao. Realmente essas historias parecem mais contos de jardim de infancia.
Mas se voce achar que Deus (ou o impessoal “Higher Power”) for simplesmente algo do tipo uma formula matematica que ninguem descobriu ainda, voce vai encontrar uma pa’ de cientistas inteligentes nessa toada.
Julho 13, 2009 às 8:54 pm
Stephen Dedalus
Caros,
Será que se feita no Brasil essa pesquisa daria resultados diferentes? Imagino outros tópicos: gênero musical preferido – público: axé, pagode, sertanejo, romântico, braga, forró, etc..; cientistas: clássico, rock, jazz, MPB, etc..
Falando um pouco mais sério: há uma distinção cultural mesmo entre cientistas e o público em geral – os primeiros são pagos para pensar em uma porrada de coisas, os segundos não querem nem saber (e muitas vezes têm raiva de quem sabe)…
Um abraço!
Julho 13, 2009 às 10:56 pm
Me
By the way, nao sei se eh elogio ou nao para vc Smarto, mas sempre que vou no blog do Biscoito eu entendo porque eu ainda consigo ler o que vc escreve mas nao ele.
Phew! Movimento para os tadinhos dos ateus ’sairem do armario’! Que causa nobre!
Julho 14, 2009 às 3:18 am
ejedelmal
Liga não. Ele virá em 2012, segundo uma profecia hereg…pagã. Estarei lá em Megido com uma cueca extra, pois ao descer acredito que suas vestes não taparão suas vergonhas.
Julho 14, 2009 às 10:18 am
gatoprecambriano
É…
O Idelber é capaz até de perder o sono quando souber que certos eleitores de Sarah Palin não conseguem ler o que ele escreve….