Tio Rei agorinha há pouco:
“A bola e a politica como sempre
Sim, sei que Lula vai receber o Corinthians daqui a pouco. Vocês esperavam o quê? No Brasil, até câncer é explorado eleitoralmente. Imaginem, então, um evento como o que está em curso: um dos times mais populares do Brasil, depois de ir à lona, recupera-se de modo espetacular. E, bem…, é inegável que “O Cara” sempre se disse corintiano.
Políticos, sem exceção, deveriam ter mais pudor ao lidar com o tema. Mas quê… Isso nada tem a ver com o Timão e com o conjunto dos corintianos.
Caso o Brasil ganhe a Copa do Mundo no ano que vem, é evidente que Schopenhauer vai tentar faturar. Além dos 11 e da torcida, tentará ser o jogador nº 13, entenderam? Lula não inova, não é? Antes dele, houve Garrastazu Médici, 90 milhões em ação, essas coisas.
Era uma ditadura de outra natureza.”
***
Sei.
16 comentários
Comments feed for this article
julho 2, 2009 às 9:00 pm
Dinha
SCHOPENHAUER?
Ah não, bem que Schopenhauer poderia ficar fora disso!
Esse sujeito está ficando pior a cada dia, francamente. E ainda é lido por muitos, eu sequer consigo passear pelo blogue dele, quanto mais ler as asneiras que ele fala.
julho 2, 2009 às 9:40 pm
victor freire
dinha, de boa, nem vale a pena comentar reinaldo azevedo. hermê é um herói da resistência.
talvez, no teu caso, seja melhor tomar uma água de coco no calçadão da aldeota. e ler o schoppenhauer original, claro. =p
julho 2, 2009 às 10:49 pm
Diego
Porra.
Será que esse cara não lembra do bêbado do Vampeta rolando na rampa do Planalto na frente do FHC logo depois de ganharem a Copa do Mundo em 2002? E era ano eleitoral. Esses reaças são bastante complicados.
julho 2, 2009 às 11:53 pm
Luiz
Cara, você colocar numa mesma foto o FHC e o Ricardo Teixeira é dose pra mamute…
E Victor, como hoje é quinta-feira a Dinha podia ir comer uns carangueijos na beira da praia…
julho 3, 2009 às 12:57 am
Greta
Você tocou no ponto exato que Reinaldo de Azevedo tentou distorcer: No Brasil, a repecpão de seleções esportivas por Presidentes da República já é praxe há muito tempo e FHC, inclusive, também fez o seu papel (as fotos estão aí para provar isso).
Pessoalmente eu não sou favorável ao ritual de recepção de atletas, porque acho que existe todo um contexto populista por trás disso, porém tenho que ser sincera e dizer que no caso de Luiz Ignácio Lulu da Silva, acredito existir a abertura de um precedente, porque nos outros casos citados (FHC incluso) essa recepção ficou restrita às equipes nacionais: seleção brasileira de futebol, atletismo, voleibol, etc.
Agora… recepcionar o time do coração? O Timão?
Porra! Até eu que sou corintiana, achei forçado.
julho 4, 2009 às 12:06 am
Andre Kenji
Mas isso não é exclusividade brasileiro. Tanto Obama quanto Bush e Clinton o fizeram.
julho 3, 2009 às 10:50 am
Diego Viana
Realmente… não entendi a alusão a Schopenhauer… alguém explica?
julho 3, 2009 às 1:19 pm
Lelec
Quem explica é o tio Rei, ele mesmo:
“Perguntam-me, não sei se gente que veio ao mundo sem tecla SAP, por que chamo Lula de Schopenhauer. Por quê? Bem, eu considero o filósofo um exemplo de pensamento complexo e rigoroso, de modo que suas respostas e indagações estão sempre além do óbvio. Ora, esse é Lula, não é mesmo? Eu o tenho como exemplo similar de rigor.”
Post de 30 de junho de 2009, 21:38
O tio Rei anda grave mesmo…
julho 3, 2009 às 11:50 am
frank
Ah, então Lula está “apenas fazendo o q outros já fizeram”.
Tranquilo.
julho 3, 2009 às 4:15 pm
Marcos Nowosad
Nao, Frank…
A questao central e’ sobre como o tio RA mente patologicamente.
Dizer que o Lula imita o que somente presidentes da epoca da ditadura faziam, omitindo (convenientemente) que ate’ o sociologo FHC quis tirar uma casquinha com o populismo esportivo, e’ foda…
julho 3, 2009 às 6:11 pm
frank
” (…) omitindo (convenientemente) que ate’ o sociologo FHC quis tirar uma casquinha com o populismo esportivo (…) ”
Entendi.
Reformulando: Lula “está apenas fazendo o q FHC fazia”. Q mal pode haver nisso, não é mesmo?
“A questao central e’ sobre como o tio RA mente patologicamente.”
A minha questão é outra: pq o Lula é sempre defendido com os mesmos argumentos? (todos assemelham-se a “Lula faz apenas o q todos fizeram / fazem, q mal pode haver nisso?”)
julho 3, 2009 às 7:31 pm
ohermenauta
Na verdade, a questão é “porque o Lula é sempre atacado com os mesmos argumentos, mas FHC não?”
julho 3, 2009 às 11:09 pm
Frank
Talvez pq Lula, diferente de FHC, seja o atual presidente.
Enfim, só acho q, na hipótese de Serra se eleger, 90% das críticas poderão ser facilmente rebatidas com um sonoro “Lula fazia o mesmo, e era aplaudido. Pq não posso fazer tb?”. (não vale contrapor q Serra não pode pq tem cara de vampiro)
Se a desculpa para não se “aprimorar” a – digamos – prática política for sempre “os antecessores faziam o mesmo”, convenhamos, a coisa não avança nunca – ou avança muito pouco.
Abraço.
julho 3, 2009 às 4:21 pm
He will be Bach
Não vai demorar até o RA dizer que o Lula criou o programa “Café com o Presidente” em 2008, com o único, evidente e sórdido objetivo de fazer campanha eleitoral para a Dilma antecipadamente.
julho 4, 2009 às 3:51 am
Marcos Nowosad
Frank:
“Entendi.” Reformulando: Lula “está apenas fazendo o q FHC fazia”. Q mal pode haver nisso, não é mesmo?”
Nao, voce nao entendeu nada e ainda colocou palavras na minha boca.
Ta’ fazendo o curso “reinaldoazevediano” de como distorcer os que os outros escreveram/falaram para defender a sua tese inicial?
julho 5, 2009 às 11:25 am
João da Luz
Desculpem, cheguei atrasado.
Acho uma babaquice do RA criticar o Lula por isto e mais babaquice ainda esquecer que os outros presidentes o fizeram.
É ótimo que os presidentes recebam as seleções e os times do coração. Isto os aproxima do povo. O terrível é o SOB achar que está acima do restante da população e começar a tratar o futebol ou qq outra coisa do gosto popular como “coisinhas “.
Os presidentes são primatas que andam eretos ou mais ou menos, desprovidos de pelos, ou mais ou menos e tem polegares opositores. O que isto os difere do restante da população?
O Lula estava fazendo o que gosta, ainda bem, e o Fernando Henrique não parecia muito a vontade, mas ainda bem tb que estava lá recebendo a seleção. Não é esta a minha diferença com o FHC. Mas o RA quer criticar o Lula em tudo e por qq coisa.
Essa dele chamar o Lula de Schopenhauer é típico de uma cara que se acha capaz de ter um pensamento mais profundo que o outro. Não é. Um peido do Lula vale mais que qq texto inspirado do RA.
Aliás, como se mede a profundidade de um pensamento?
Frank, vc está no blog certo?