Da durabilidade das idéias de jerico
Matéria do Correio Braziliense informa que Oscar Niemeyer voltou à carga quanto a tal Praça da Soberania que pretende ver construída no coração da capital federal. Ele modificou o projeto para dar conta das críticas, sobretudo no que diz respeito à questão da visibilidade entre a Esplanada e a Rodoviária. Mas o trecho mais curioso da entrevista com o centenário arquiteto é esse aqui:
“O que é Deus para um arquiteto que construiu tantas igrejas e catedrais?
Estou justamente produzindo um texto sobre isso. A ideia de Deus onipotente, criador de todas as coisas, havia desaparecido do meu pensamento. Mas a visão de um ser humano tão frágil e desprotegido, diante do universo fantástico que o cerca, leva-me a acompanhar as conquistas da ciência, empenhada em desvendar os mistérios do cosmo e de nossa própria existência. Tudo isso explica a minha postura compreensiva e quase indulgente em relação aos que creem num Deus invisível e onipotente, aceitando, conforme tem acontecido, projetar uma igreja, uma catedral ou uma simples capela como uma que acabo de desenhar.“
O repórter foi sagaz. O entrevistado, mai$ ainda. :)
***
E, como tudo acaba em samba…
“A Beija-Flor será a escola de samba que homenageará Brasília no carnaval de 2010. O desfile comemorará os 50 anos da capital. Com o tema Brasília ao sol do mundo. Brasília, capital da esperança a escola receberá um patrocínio de R$ 3 milhões do governo do Distrito Federal, pagos em parcelas de R$ 300 mil. O patrocínio foi fechado nesta sexta-feira no Rio de Janeiro pelo vice-governador Paulo Octávio.
Antes de se chegar a um acordo, o carnavalesco da Beija-Flor, Alexandre Lousada, defendeu a idéia original do enredo Brilhante ao sol do mundo. Brasília, capital da esperança. Segundo ele, não se pode falar em Brasília sem tratar de sua história e de sua construção. “Antes mesmo de ganhar seus traços marcantes, Brasília já havia sido pensada e sonhada. Estava na primeira constituição do Brasil. Será um desfile memorável”, garantiu.
Para conhecer melhor a cidade e seus moradores, Lousada visitará Brasília nas próximas semanas. A ideia é que ele consiga levar para a avenida algo que possa quebrar a imagem de uma cidade política-administrativa.”
***
Fico pensando no que será que impede nosso governador do pêfêlêDEM de usar nosso dinheirinho para resolver problemas básicos da cidade, como trânsito, segurança etc, e preferir torrá-lo em pão para arquitetos e circo para turistas…
14 comentários
Feed de comentários deste artigo
maio 30, 2009 às 10:28 am
João da Luz
Toda capital tem um símbolo fálico.
Este tá meio caído, mas e daí, qual a referência que o arquiteto tem?
Afinal, 101 é um palíndromo e tanto para alguém que está trabalhando e respondendo bem às perguntas.
Depois, Brasília tem tradição neste tipo de obra (circo) que é anterior a Ponte dos Remédios.
Mas. de fato, poderiam ser obras federais.
Precisamos de mais memoriais.
maio 30, 2009 às 5:05 pm
Sueli
Ué, não era você quem dizia que o Serra deveria ter gasto mais dinheiro do contribuinte paulista para proteger o patrimônio particular dos barões do MASP que estava sob responsabilidade do Governo Federal do PT? Não foi você quem disse que era para o bem do Estado o Serra fazer o trabalho que o Lula deveria ter feito porque o os quadros atraem turistas para São Paulo (embora não o suficiente para conservar o MASP)? Agora, resolveu zelar pelo dinheiro do contribuinte? Realmente, Pascal estava certo: o puxa-saquismo tem razões que a própria Razão desconhece.
maio 30, 2009 às 9:25 pm
ohermenauta
O MASP não é patrimônio particular.
O MASP, como demonstrei cabalmente na época, está sob tutela do patrimônio do estado de São Paulo.
E você é burra de dar dó.
maio 31, 2009 às 5:30 am
Marcos Nowosad
Quer dizer que no carnaval do ano que vem vai ter carro alegorico com o edificio do Congresso Nacional no topo?
E’, tudo a ver…
maio 31, 2009 às 8:43 am
Carlos Saraiva
Essa “rearrumação” dos elementos mostra o quão vazia de sentido é a arquitetura de Niemeyer. Há muito o nosso maior arquiteto brasileiro (mais ou menos) vivo não leva em conta nem o fato de que sua obra está imnserida num espaço urbano existente (exemplo; o monstrusos Sambódromo carioca, que ignorou o bairro do Estácio) e o fato de que será utilizada por seres humanos (exemplo: os bancos de cimento expostos ao sol entre os prédios do Memorial da AL, em SP,você pode sentar e queimar o traseiro e a cabeça).E ainda presta um desserviço à arquitetura brasileira, pois todo governante quer ter uma massaroca de concreto assinada por Niemeyer para marcar a sua gestão progressista.
junho 1, 2009 às 9:43 am
He will be Bach
Amém!!!
Nunca gostei do Niemeyer; mas achei o cúmulo quando, recentemente, saíram algumas declarações dele no Estadão, entre as quais “as maiores praças do mundo não têm árvores. Logo, as do Brasil não devem ter.” (citando de cabeça)
Hm, muito bom: assim, as pessoas vão ter uma visão mais clara… dos prédios!!
maio 31, 2009 às 1:29 pm
Sueli
Sou burra mesmo; se fosse esperta como você, estaria puxando o saco do Lula como você faz e estaria defendendo o patrimônio dos barões do MASP como você fez! Ou diria, como você disse, que a absurda administração do patrimônio particular do MASP era culpa do Serra. Tenho certeza que o patrão adora seu puxa-saquismo. Só tente deixar menos evidente!
maio 31, 2009 às 3:14 pm
ohermenauta
Sueli, minha cara anta,
Primeiro, reconheça que errou. Você disse que o MASP é patrimônio federal, eu provei que é do estado de São Paulo, e você não enterrou sua cara na lama como era de se esperar.
Segundo, eu tenho certeza de que o Lula não lê este blog. Duvido que ele leia blogs. Portanto, sua menção ao puxa-saquismo, além de incoerente com o assunto do post, é materialmente desprovida de fundamento. Lama de novo, please.
Terceiro, é enternecedor ver alguém como você falando em “barões”. Você parece quase uma revolucionária, lembra o Alckmin com aquele macacão das estatais. Pena que é fake. Lama.
Agora, dada a sua aparente proximidade, diz pra gente aí se o saco do Serra é enrugadinho.
junho 1, 2009 às 11:57 am
Sueli
Se propaganda do Governo dependesse do Lula ler, não haveria publicidade impressa do Governo Federal, né? Leu a coluna de Clóvis Rossi sobre blogs de aluguel? E revolucionária eu não sou, não. “Revolucionário” é o cara que disse que leninismo é apoiar o PT (vai ver que ele acha que a primeira coisa que Lenin fez depois de voltar do exilio foi pedir a Kerensky um empreguinho) e o Mensalão. “Revolucionário” é você que acha que os trabalhadores devem pagar pela proteção da propriedade dos barões. Eu sou só honesta e não faço o jogo dos donos do Poder, sejam tucanos ou petistas!
“Não bastasse isso, descobri que de fato, embora o acervo do MASP tenha sido tombado pelo IPHAN (autarquia federal) em 1969, a pedido do MASP, também foi tombado pelo CONDEPHAAT, o patrimônio artístico e cultural estadual paulista, ex-officio, em 1973 _ aí embaixo reproduzo o documento que abriu o processo de tombamento (cópia integral aqui).”
Então, por que a que a culpa era do Serra se o patrimônio também foi tombado pelo Governo Federal? O que os trabalhadores de São Paulo têm a ver com o erros dos barões do MASP? Follow the money? Os blogs de aluguel têm razões que própria razão desconhece. Os barões do MASP e do PT devem estar felizes com o investimento.
junho 1, 2009 às 1:26 pm
ohermenauta
Sueli, minha anta de estimação,
Primeiro, deixa eu te lembrar da Constituição do Estado de São Paulo:
“Artigo 139 – A Segurança Pública, dever do Estado, direito e responsabilidade de todos, é exercida para a preservação da ordem pública e incolumidade das pessoas e do patrimônio.“
Barões ou não barões, a razão da existência do aparato de Segurança Pública é também defender o patrimônio das pessoas. Isso é óbvio. Vivemos em uma democracia liberal onde a propriedade privada é garantia constitucional, quer você, o P-Sol e o PSTU queiram ou não, e deve ser assegurada com recursos públicos que são dinheiro de todos nós, trabalhadores, barões e trols de internet. É a lei da terra. Isso independentemente, é claro, do grande valor cultural que o MASP traz para São Paulo.
Depois, é evidente que sua profunda ignorância não lhe permite saber, mas a segurança pública no Brasil é de caráter descentralizado. Rezam os parágrafos 5, 6 e 7 do artiigo 144 da CF/88:
“§ 4º – às polícias civis, dirigidas por delegados de polícia de carreira, incumbem, ressalvada a competência da União, as funções de polícia judiciária e a apuração de infrações penais, exceto as militares.
§ 5º – às polícias militares cabem a polícia ostensiva e a preservação da ordem pública; aos corpos de bombeiros militares, além das atribuições definidas em lei, incumbe a execução de atividades de defesa civil.
§ 6º – As polícias militares e corpos de bombeiros militares, forças auxiliares e reserva do Exército, subordinam-se, juntamente com as polícias civis, aos Governadores dos Estados, do Distrito Federal e dos Territórios.”
Quanto a blogs de aluguel, é evidente que existem, o mais proeminente sendo o de Reinaldo Azevedo. Mas também há trolls que se disponham a trabalhar de graça para essa gente, acredita?
Então, Sueli…porque no te calas?
junho 1, 2009 às 4:15 pm
Sueli
Sei, sei. E direito à proteção do patrimônio é para todos em São Paulo ou só para barões do MASP? Se eu me sentir insegura, como a maior parte dos paulistas- para não falar em brasileiros, em geral- se sente, o Serra vai construir uma delegacia na frente da minha casa? O presidente da FIESP também pode recorrer ao Bolsa-Segurança ou ele tem que lhe pagar o Bolsa-Blog primeiro? O Sílvio Santos não merece, então, proteção especial? Já foi seqüestrado, é um alvo evidente- como o patrimônio dos barões do MASP- e pode pagar sua própria segurança, como os barões do MASP poderiam se você não quisesse que os trabalhadores pagassem por ela. Sabe, há um monte de bairros pobres, sem atenção dos governos, habitados principalmente por gente decente e comandados pelo crime. Os habitantes desses bairros-cujo patrimônio não é a principal coisa que eles se arriscam a perder- não deveriam ter preferência sobre aqueles que já podem proteger seu patrimônio sozinhos e- como mostrou a reportagem sobre as condições de segurança do MASP- nem sequer parecem ligar muito para esse patrimônio ou para as vidas dos visitantes? Aliás, que você culpe o Serra pelo roubo do patrimônio dos seus mestres plutocratas, mas não se importe com os recursos que quer desviados para proteger quem poderia se proteger por conta própria mostra o seu caráter mais claramente do que qualquer coisa que eu poderia dizer! Será que é por isso que você apóia o peleguismo-cleptocrático petista e é contra partidos socialistas e democráticos como o P-SOL e o PSTU? No Socialismo, não existe Bolsa-Bajulação, existe?
junho 1, 2009 às 6:52 pm
ohermenauta
Sueli, minha anta de estimação,
Primeiro: eu sou pela segurança pública em sentido amplo. Isso significa criar condições para a redução da violência contra o patrimônio, que está diretamente ligada à pobreza. Políticas públicas de redução da pobreza têm o condão de reduzir a violência, minimizando a necessidade de soluções absurdas como a construção de delegacias em frente à toda e qualquer casa, ou a construção de presídios destinados a abrigar uma parcela apreciável da população, como defendem certos luminares do aerobismo.
Segundo: mesmo em um mundo assim, onde a violência patrimonial esteja reduzida a níveis civilizados, sempre existirá uma criminalidade residual. Prova-o o fato de que mesmo nos países desenvolvidos o roubo de obras de arte, ou outros ativos valiosos, não é algo unheard of. Daí que a segurança concentrada sobre ativos valiosos sempre será necessária, principalmente quanto a equipamentos culturais que servem à toda a população, como é o caso do MASP.
Delegacia na frente de sua casa só se for para defender o resto da “polis” de sua impertinência. Vá, vá, retire-se!
junho 1, 2009 às 8:40 pm
Sueli
Ah, a típica truculência do revisionismo-peleguismo pequeno-burguês do petismo. A mesma velha falta de caráter, o mesmo desapreço pelo bem geral e o mesmo pânico quando se lhes fala em democracia verdadeira e socialismo- que acabariam com as negociatas petistas e das suas contrapartes tucanas. Você é só um Reinaldo Azevedo com sinal trocado. Para ele, todos que se opõem aos tucanos são “petralhas”. Para você, tudo que se oponha aos seus mestres petistas, é serrismo ou-horror dos horrores!- coisa do P-SOL. No final, você e ele não passam de teclados de aluguel da plutocracia brasileira, incluindo seus amados barões do MASP!
junho 1, 2009 às 8:52 pm
ohermenauta
Você é muito burra, Sueli.
Essa nossa pendenga, que já dura uns bons meses, não tem NADA a ver com petismo ou não petismo. Você simplesmente “se esquece” de que quando o governo faz besteira, este blog aponta. Apenas, no momento temos um governo que acerta mais do que o anterior que quer voltar.
Afinal, eu debati com argumentos: constituição federal, constituição estadual, prova de que o MASP é tombado pelo patrimônio paulista, etc. Você só tem esse bafo aí, puro ar quente, para continuar inflando o assunto, sem uma sombra sequer de argumentos reais.
Este assunto acabou. Qualquer novo comentário seu sobre o assunto será sumariamente despachado para o celeste campo de caça dos blogs.