Quem precisa do Irã, quando se tem Bobby Jindal?
Lembram-se de Bobby Jindal?
Muita gente por aí andou celebrando o rapaz como o The One republicano, quando ele foi eleito para governador da Louisiana:
“Yes, folks, he is a Republican that was serving as a member of the United States House of Representatives, representing Louisiana’s 1st congressional district, who will be replacing a bleeding heart Democrat in a state that just went through the biggest natural tragedy in American history.“
Pois é. Que bom que a Louisiana não tem vulcões:
“[o pacote de estímulo] includes $300 million to buy new cars for the government, $8 billion for high-speed rail projects, such as a ‘magnetic levitation’ line from Las Vegas to Disneyland, and $140 million for something called ‘volcano monitoring.’ Instead of monitoring volcanoes, what Congress should be monitoring is the eruption of spending in Washington, DC.“” [grifo meu]
Isso foi, tecnicamente, uma “resposta” de Jindal ao discurso do State of the Union do Obama. Felizmente, pessoas de mais bom senso usaram o NIMBY-reverso para amansar o louco _ como por exemplo o prefeito de uma cidadezinha que vive à sombra do Mt. Saint Helen:
“Does the governor have a volcano in his backyard?” Royce Pollard, the mayor of Vancouver, Washington, said on Wednesday. “We have one that’s very active, and it still rumbles and spits and coughs very frequently.”
A boa notícia, dada pelo Serviço Geológico norte-americano, é que aproximandamente 10% de todas as erupções vulcânicas ocorridas nos últimos 10.000 anos aconteceram…nos Estados Unidos da América.
Depois disso eu só tenho a dizer o seguinte: Idelber, sai daí enquanto é tempo, rapaz!
14 comentários
Feed de comentários deste artigo
fevereiro 27, 2009 às 4:16 am
Me
Ooooh boy.
Deve ser um pouco dificil para alguem como vc entender essa coisa de ser critico do governo, especialmente este governo tao “progressista”, mas deixa eu tentar explicar. A critica do Jindal nao eh exatamente pelo gasto em si mas sim porque eh parte do stimulus bill. Obviamente esses gastos que ele cita nao sao grandes produtores de emprego ou consumo. Se monitorar vulcanos eh importante ou nao eh outra historia.
Ainda mais porque o Obama alega que nao houve “pork” ou “interesses especiais” na bill, o que eh obviamente mentira.
Mas uma coisa eu tenho que concordar com vc: acho que certas pessoas deveriam sair daqui as soon as possible.
fevereiro 27, 2009 às 3:10 pm
ohermenauta
Bom,
Primeiro, uma crítica puramente ao nível da tática política: Jindal é o governador do estado que sofreu a maior catástrofe natural dos últimos tempos nos EUA. A frase dele, por mais que você queira fazer parecer que não, embute um “desmerecimento” de uma ação meritória. É como se ele dissesse que o Congresso deveria deixar de se preocupar com o monitoramento de furacões, por exemplo. Em suma, uma catástrofe, um desempenho pífio na boca daquele que era considerado uma das grandes esperanças do GOP para enfrentar Obama em 2012 _ e isto não sou eu quem está dizendo, é boa parte da blogoseira conservadora.
Segundo: é ridículo dizer que “esses gastos que ele cita nao sao grandes produtores de emprego ou consumo”. Os carros comprados para o governo nascem de onde, de árvores? O governo vai comprar da Toyota? Acho que vai comprar das montadoras americanas, que pasme _ atravessam grandes dificuldades. Os mag-lev também não são exatamente o tipo de coisa que não ofereça um estímulo à economia _ você deve saber que essa historinha de “Vegas a Disney” é panaquice, não há projeto carimbado no programa (embora não seja uma má idéia unir os dois lugares que certamente contribuem muito para a economia americana), que envolve criar uma rede de trens de levitação magnética pelos EUA. Finalmente, o monitoramento de vulcões não só é meritório em si _ lembre-se que há pouco tempo rolou uma certa apreensão quanto à caldeira de Yellowstone _ como também depende intensivamente da indústria de sensores, envolvendo GPS, telemetria, etc _ tecnologias que envolvem fabricantes que estão sob stress diante da recessão.
Quanto ao seu problema com imigrantes…quem diria.
fevereiro 27, 2009 às 2:59 pm
Márcia W.
Na hora de escolher o destino, descartem a Itália do B, que vai construir centrais elétricas junto com o Sarkô.
fevereiro 27, 2009 às 4:33 pm
Me
Come on… Usando essa simplificacao de que “tudo vem de algum lugar” obviamente qualquer gasto eh um “estimulo”. Mas claro que o objetivo eh estimular certas areas e da melhor forma possivel (um oxymoron quando se fala de governo, mas va la).
Quanto a performance do Jindal, realmente foi fraca. Mas isso nao tem *nada* a ver com o conteudo.
Quanto a imigrantes, obviamente eu nao tenho nada contra ja que sou um. Tenho somente um principio de que as pessoas deveriam morar em lugares que apreciam. So isso.
fevereiro 27, 2009 às 7:00 pm
ohermenauta
Mas Paulo, os EUA estão vindo de um governo cuja noção de estímulo era invadir países arenosos. Come on.
Quanto aos imigrantes: eles podem perfeitamente gostar do lugar e detestar um partido político deste lugar. Como os locais, aliás.
fevereiro 27, 2009 às 7:51 pm
Me
Pff, se as guerras fossem estimulo a situacao nao estaria como esta. E mais, o Obama nao esta mudando nada short term nessa area.
Quanto ao Biscoito, ele ja disse inumeras vezes que o problema nao eh so com os Republicanos. Alias, imagino o que ele esta achando da policy do Messiah sobre Israel.
Enfim…
fevereiro 27, 2009 às 9:00 pm
samurainoutono
Hermê, não me consta de nenhum republicano AINDA ter articulado que a guerra do Iraque atrasou a crise financeira, por assim dizer. Mas logo vai ter louco dizendo isso.
Fazendo um trocadilho Zé Simão – não sei se original – o que o Obama está propondo é o queniasanismo. Uma hora dessas o Z de ZIRP muda de zero para zimbabwe can.
Ao menos não teremos um remake de “Fuga de Nova York”, com Obama e Palin no papel de coadjuvantes.
fevereiro 27, 2009 às 9:37 pm
Hermenauta
Ninguém mais reconhece uma ironia quando vê uma?
fevereiro 27, 2009 às 10:14 pm
samurainoutono
Hermê, em se tratando dos republicanos, tudo é possível. Eu entendi o que você falou como ironia, mas o discurso bem poderá estar na boca Palin daqui a dois anos.
BTW, você viu que o Jindal mentiu sobre sua atuação no Katrina?
fevereiro 27, 2009 às 10:24 pm
ohermenauta
Onde?
fevereiro 27, 2009 às 10:38 pm
ohermenauta
Ohhh…shame shame shame. Porque eles são sempre assim?
fevereiro 27, 2009 às 11:11 pm
Andre Kenji
1-) Em termos de escrita, achei que o discurso foi a melhor chupinhação de Reagan dos últimos tempos.
2-) A locução do discurso foi terrível. Me espanta que você não faça piada com isso.
3-) Para ser justo, o Golden Fleece Award do senador democrata William Proxmire, por mais que tenha chamado atenção para desperdicios de dinheiro também “premiou” projetos cientifícios importantes.
fevereiro 28, 2009 às 1:05 am
ohermenauta
“A locução do discurso foi terrível. Me espanta que você não faça piada com isso.”
Isso seria um deboche raso.
março 1, 2009 às 8:42 am
WILLIAM
hellow..,.
your blog are verry2 good..
i like it.,.,
nice blog.,.
visit my site too,.
)