Ho ho ho!
Previsão do chicken little Paul Krugman:
“I’ve been ruminating over economic prospects for next year, and I’m getting scared.
Two points:
1. The economy is falling fast. We’ll see what tomorrow’s employment report says, but we could well be losing jobs at a rate of 450,000 or 500,000 a month.“ [grifo meu]
A realidade:
“EUA realizam o maior corte de vagas de trabalho desde 1974
Desemprego no país sobe para 6,7% em novembro, o maior nível em 15 anos, com o corte de 533 mil postos
WASHINGTON – O mercado de trabalho dos EUA fez o maior corte de vagas dos últimos 30 anos em novembro, levando a taxa de desemprego para o nível mais elevado em 15 anos. Com base nas folhas de pagamento (payroll), o Departamento do Trabalho verificou cortes de 533 mil vagas em novembro, marcando o 11º mês seguido de retração na oferta de trabalho nos EUA. É o maior volume de cortes desde dezembro de 1974. Economistas ouvidos pela Dow Jones previam o corte de 350 mil vagas em novembro.” [grifo meu]
***
No entanto, as vendas de Jack Daniels estão crescendo.
***
Feliz Natal!
15 comentários
Comments feed for this article
dezembro 5, 2008 às 7:35 pm
Luiz
Dia desses vi um programa mostrando a fábrica do JD.
Cheguei quase às lágrimas…
E Papai Noel tomando Jack? Só não pode misturar com Coca…
dezembro 5, 2008 às 7:40 pm
victor freire
parece que, neste ano, papai noel não vai rejeitar só os miseráveis…
dezembro 5, 2008 às 9:17 pm
Me
6.7% de unemployment, up from 6.5%. Sem duvida deveriamos cancelar o natal imediatamente, afinal, se continuar nesse ritmo em uns 100 meses poderiamos chegar nos niveis dos 1930s!
Ah, e o stock market tambem pareceu extremamente preocupado hoje com essa noticia.
dezembro 5, 2008 às 9:38 pm
Me
By the way, so para ficar claro: logico que a perda de empregos foi pessima, o negocio eh que o papo sobre fim do mundo continua bobagem pura. E da para ver isso so pela manchete “maior aumento desde 1974″. Oras, essas coisas nao se medem em absolutos porque o tamanho da economia de hoje eh imensamente maior do que em 1974…
E mais: o numero de claims per week ja esta diminuindo um pouco. Achar que esse ritmo vai continuar eh idiotic.
dezembro 6, 2008 às 12:22 am
ohermenauta
Paulo, continue, por favor. É bom, porque fica tudo registrado.
dezembro 6, 2008 às 1:19 am
ohermenauta
Ho ho ho!
http://clusterstock.alleyinsider.com/2008/12/banc-of-america-securities-says-unemployment-going-to-8
dezembro 6, 2008 às 10:58 am
Winnie
É, Papai Noel não está sendo muito generoso com nossos amigos “estadonidenses” este ano!
dezembro 7, 2008 às 2:19 am
Me
http://fyiblog.wordpress.com/2008/11/01/how-about-some-data/
We would have to get a number higher than 10.8 (December 1982) to get the “worst recession since WW2
Alias, se chegarmos a 8%, este seria um numero bem proximo de 1992-06-01 (7.8). Sera que alguem falava em fim do mundo em 92???
Enfim, se eu estiver errado e realmente as coisas ficarem horriveis (o que eh sempre possivel) eu admito meu erro. Por enquanto, vc eh parte do Chicken Little Club and there is no way around it.
dezembro 7, 2008 às 8:15 am
Hermenauta
Certo, Paulo, toda esta onda sobre recessão era apenas um plot da imprensa esquerdista para eleger Obama. E agora que Obama está eleito eles continuam com esta onda sobre recessão apenas para irritar os headless chickens como você. Claro, lógico, cristalino _ em sua realidade alternativa, onde você é perseguido por malvados homens de branco vindos de uma ambulância, sem entender porquê.
dezembro 7, 2008 às 8:18 am
Hermenauta
Ho ho ho!
“The Labor Department does publish an alternate measure of unemployment, which counts part-time workers who want full-time work, as well as anyone who has looked for work in the last year. (The official rate includes only people who told a government surveyor that they had looked in the last four weeks.)
This alternate measure rose to 12.5 percent in November. That is the highest level since the government began calculating the measure in 1994.“
dezembro 7, 2008 às 3:13 pm
Artur Araujo
O Me precisa ler FHC, esse bolchevique doidivanas, que prega no Estadão de hoje a vinda da depressão (n.b., depressão, não uma mera marolinha recessiva) que, na falta de cousa melhor, por certo tra-lo-á – ou a seus cortesãos – de volta ao Alvorada.
dezembro 7, 2008 às 7:28 pm
Sergio Azevedo
Hermê,
Desculpe o off topic mas já viu a discussão no site do RA sobre o uso da palavra “expectadores” em um artigo do Steinbruch na Folha?
Ele agora está dizendo ou entendendo que foi uma ironia do Diogo Mainardi (não li a coluna do DM):
“Ademais, eles não entendem uma ironia ou uma piada nem quando tropeçam nelas. Daí levarem a grande piada tão a sério, não é mesmo?”.
Mas antes RA afirmou categoricamente:
“É evidente que ele tentou escrever “espectadores”. Nem chega, vá lá, a ser um erro tão raro. O Houaiss não deixa dúvida:”
E até o Houaiss entra na parada… Ridículo…
dezembro 8, 2008 às 2:55 am
Me
As vezes eu tenho que ler twice para ter certeza que nao eh algum tipo de brincadeira sua. Se essa tal “alternate measure” so vai ate 1994, como eh que vc quer comparar com qualquer epoca anterior? Pior, essa descoberta que o nivel atual do desemprego eh pior que 94 eh a mesma que vc faz se olhar para a medida tradicional:
http://research.stlouisfed.org/fred2/data/UNRATE.txt
Enfim, eu sei que vc torce pelo desastre mas torcida so te ajuda so much.
dezembro 9, 2008 às 1:36 am
Arthur
Da uma olhada no que a BBC acha da crise no Brasil
http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbbc/story/2008/12/081208_brasileconomiarankingrw.shtml
dezembro 9, 2008 às 8:14 am
ohermenauta
Paulo, seu animalzinho,
Eu não torço pelo desastre, muito pelo contrário. Todo meu comentário sobre a crise até aqui tem uma chave só para seu entendimento: a crise veio, a crise foi causada pelo comportamento negligente e irresponsável da política econômica republicana, e tais erros não devem ser repetidos. Talvez seja ocioso recapitular, mas foi justamente por isso, para não ter que se defrontar com o reckoning e suas consequencias políticas, que você adotou o caminho exótico de simplesmente NEGAR que havia uma crise. Eis o motivo pelo qual se alguém aqui anda a precisar de substâncias vendidas apenas sob prescrição médica, esse alguém é você.