You are currently browsing the daily archive for Maio 28th, 2008.
O post não é pra todo mundo, mas para quem gosta dessas coisas, eis um belíssimo exemplo de exploração paleontológica da ecologia de um espécime fóssil:
“Studies of pterosaur ecology have suffered from the dogmatic attitude that pterosaurs were predominately aerial piscivores living in coastal settings, in spite of steady accretion of evidence that they occupied a variety of ecological roles in a suite of environments. The unusual anatomy of azhdarchids strongly indicates that they had a unique ecology and inhabited unusual environments compared to many other pterosaurs: these details have been overlooked by most authors who have interpreted azhdarchids as marine piscivores occupying niches conventionally considered typical of pterosaurs as a whole. This unusual lifestyle may explain the resilience of azhdarchids to decline in contrast to other Cretaceous pterosaur lineages, few or none of which persisted to the late Maastrichtian as did azhdarchids. It is hoped that this rerevaluation of azhdarchid ecology will inspire much-needed descriptions of azhdarchid material, empirical testing of the hypotheses presented here, and further research into the lifestyles of pterosaurs beyond their flight capability.“
Só fico pensando no tempo que um bicho desses ia levar pra decolar…
Eu às vezes até concordo com a Nariz Gelado.
O dia de hoje, em outras eras:
“585 B.C. — solar eclipse predicted by Thales of Miletus occurs during the battle of the Halys (another possible date)
20 A.D. — Drusus “Minor”, the son of the emperor Tiberius, celebrates an ovatio for his victories in Illyricum
ca 250 A.D. — martyrdom of Heliconis“
Olho vivo no STF. Deu no Estadão:
“A expectativa entre os ministros é de que as pesquisas [com células tronco, n. H.] sejam liberadas por uma maioria apertada em plenário. Os placares mais citados internamente são 6 a 5 ou 7 a 4. Um novo pedido de vista, que poderia novamente interromper o julgamento, está praticamente descartado. Justamente por isso, o presidente do tribunal, ministro Gilmar Mendes, marcou o início da sessão para as 8h30 – o horário normal seria as 14h30.“
Ainda segundo o Estadão,
“[o Ministro Carlos Alberto] Direito, que é católico, fará uma comparação entre a Lei de Biossegurança aprovada pelo Congresso, que liberou as pesquisas, e legislações sobre o mesmo assunto de diversos países. Uma de suas alegações para proibir as pesquisas está baseada nessa análise. Direito dirá que os países que liberaram as pesquisas fizeram, antes, uma lei para regular o procedimento da fertilização in vitro, pelo qual é obtido o embrião. No Brasil, não há legislação sobre o assunto.
Com argumentos como esse, Direito vai se contrapor, ponto a ponto, ao voto do ministro que relatou o caso, Carlos Ayres Britto. Para que tenha sucesso, porém, precisa obter apoio de pelo menos cinco colegas. O STF é composto por 11 ministros no total.“
Já segundo o Valor,
“A expectativa dos grupos religiosos contrários ao uso de embriões humanos em pesquisas científicas está no voto do ministro Carlos Alberto Direito. Católico praticante, ele pediu vista do processo, em março, e os religiosos esperam que ele abra uma linha de argumentação contra os votos de Ellen e Britto. Direito poderá apontar algum problema formal no julgamento para evitar que os ministros voltem a debater o mérito da questão, defender que as pesquisas ferem o direito à vida, ou tentar garantir que a discussão sobre células-tronco não crie nenhuma jurisprudência para julgamentos futuros sobre o aborto.“
Ou seja, o pau vai quebrar.
Então, vamos combinar assim: de um lado, as geleinhas celulares que jamais virarão gente, seja porque não têm como se desenvolver in vitro, seja porque são geralmente jogadas fora de qualquer jeito; e de outro, milhões de pessoas doentes ou deficientes às quais a Igreja Católica prefere negar a possibilidade de cura porque, afinal de contas, foi Papai do Céu que quis assim, apesar de papas moribundos terem direito a UTI’s móveis.
Façam suas apostas.
Comentários