
Soldado da 173rd Aerotransportada monta guarda no campo petrolífero de Kirkuk, Iraque.
Um texto bem interessante no NYT de hoje sobre a “sede de petróleo”. Eis o link e alguns trechos traduzidos:
“Considere alguns números: A população do planeta deverá crescer em 50 por cento para nove bilhões de pessoas em algum momento no meio deste século. O número de carros e caminhões irá duplicar em 30 anos - para mais de dois bilhões - à medida em que as nações em desenvolvimento modernizam-se rapidamente. E duas vezes mais aviões passageiros, mais de 36.000, irão com toda a probabilidade estar cruzando os céus em 20 anos.
Tudo isso vai exigir muito mais petróleo - o suficiente para que o consumo global de petróleo salte cerca de 35 por cento até ao ano 2030, de acordo com a Agência Internacional de Energia, uma líder mundial em projeções energéticas para os Estados Unidos e outras nações desenvolvidas. Para os produtores, isto significa a necessidade de encontrar e bombear mais 11 bilhões de barris de petróleo a cada ano.
E esse cenário está a apenas 22 anos de distância, um piscar de olhos para a indústria do petróleo, onde o ritmo para localizar e desenvolver novos fornecimentos é medido em décadas.
A procura de petróleo vai ser apenas parte do desafio da energia. A demanda total de energia do mundo - incluindo petróleo, carvão, gás natural, a energia nuclear, bem como as fontes de energia renováveis como a energia eólica, solar e energia hidroeléctrica - irá aumentar 65 por cento ao longo das próximas duas décadas, de acordo com a AIE.
(…)
Ao mesmo tempo, as principais empresas petrolíferas como a Exxon Mobil, BP e Chevron estão encontrando mais dificuldades de competir a nível mundial, com as empresas petrolíferas nacionais a corroer suas posições uma vez dominantes. Quatorze das Top 20 companhias petrolíferas do mundo hoje são gigantes estatais, como a saudita Aramco e a russa Gazprom. Isso deixa as empresas petrolíferas ocidentais no controle de menos de 10 por cento das reservas mundiais de petróleo e gás.
Enfrentando custos mais elevados, essas empresas também estão tendo mais dificuldade em localizar novas jazidas de petróleo. Apesar de gastos mais de US $ 100 bilhões em exploração no ano passado, as cinco maiores companhias petrolíferas internacionais encontraram menos petróleo no ano passado do que aquele que elas bombearam para fora do solo.
(…)
Assim como nos Estados Unidos, grande parte do aumento da demanda de petróleo da China provém da paixão deste país pelos automóveis. O número de veículos na China aumentou sete vezes entre 1990 e 2006, para 37 milhões. A China já ultrapassou o Japão e Alemanha, para se tornar o segundo maior mercado de automóveis do mundo, e prevê-se que irá ultrapassar os Estados Unidos próximo a 2015. A China poderá vir a ter 300 milhões de veículos em 2030.
William Chandler, um especialista em energia do Carnegie Endowment for International Peace, estima que, se os chineses usassem tanta energia como os americanos, a utilização de energia global iria duplicar de um dia para o outro e mais cinco Arábias Sauditas seriam necessárias apenas para atender a demanda de petróleo. A Índia não está muito para trás. Até 2030, os dois países vão importar tanto petróleo quanto os Estados Unidos e o Japão hoje.
E oque se passa com os Estados Unidos? O país tem demonstrado pouca disponibilidade para enfrentar suas necessidades energéticas de uma maneira racional. James Schlesinger, o primeiro secretário de energia do país, na década de 1970, disse uma vez os Estados Unidos foram capazes de apenas duas abordagens para a sua política energética: “complacência ou crise”.
Os Estados Unidos são o único grande país industrializado a ver o seu consumo de petróleo crescer desde os choques petrolíferos de 1970 e 1980. Isto pode ser parcialmente explicado pelo fato de que os Estados Unidos têm sua gasolina a um dos preços mais baixos do mundo, têm os carros menos eficientes em termos de combustível nas estradas, os menores impostos sobre energia, bem como o tempo de comutação para o trabalho de qualquer nação industrializada. O resultado: cerca de um quarto do petróleo mundial vai para os Estados Unidos, todos os dias, dos quais mais de metade vai para os seus carros e caminhões.
(…)
“O país vive além dos seus meios”, disse Vaclav Smil, um proeminente energia especialista da Universidade de Manitoba. “A situação é preocupante. Precisamos de fazer certos sacrifícios. Mas as pessoas não percebem o quão difícil é a situação. “
***
Na verdade, os EUA, ou pelo menos sua elite neocon e seu presidente texano, reconhecem o quão difícil é a situação, sim. Mas preferiram exportar os sacrifícios do ajuste _ ou melhor dizendo, do não-ajuste. Como disse Alan Greenspan em suas memórias:
“I am saddened that it is politically inconvenient to acknowledge what everyone knows: the Iraq war is largely about oil“.
Coisa que qualquer Objetivista devia saber…


3 comments
Comments feed for this article
Abril 20, 2008 às 7:21 pm
Me
Tsc tsc.
Claro que o petroleo eh um problema, e claro que o preco tende a subir (assim como as outras commodities) devido ao sucesso da China e India.
Agora, eh mais claro ainda que os EUA estao fazendo algo. So nao no lugar que vc queria. Empresas privadas ja estao pesquisando a anos alternativas e muitas dessas ja comecam a andar pelas ruas. Eh estimado que em apensa 10 anos carros 100% eletricos estejam andando por ai.
Mais ainda: antes de colocar essa fotinho vc deveria colocar uma do Canada e Mexico, os 2 maiores exportadores de petroleo para os EUA. O Canada alias, tem as reservas de Alberta que com o aumento do preco se tornam viaveis (e potencialmente maiores que as resevas da Arabia Saudita).
Abril 20, 2008 às 9:09 pm
ohermenauta
É, essa foi fraquinha, Paulo. Tente de novo, vai.
Há 10 anos, aliás, já se previa carros 100% elétricos andando por aí, se você quer saber.
E Canadá…faça-me o favor…
Abril 20, 2008 às 10:07 pm
Edson Alves Jr.
“Empresas privadas já estao pesquisando a anos alternativas e muitas dessas ja comecam a andar pelas ruas.”
Bem, se as empresas privadas estavam fazendo essas pesquisas, é pq havia leis como a da California, que obrigaria pelo menos 10% dos carros a serem elétricos em 2003 (já faz cinco anos…). Objetivo que vem sendo continuamente postergado, como se vê aqui:
http://www.hybridcars.com/news/california-air-cuts-electric-car-goal-again.html
Me antecipo ao Paulo, e digo que esse tipo de lei é meio inócua mesmo. Seria mais interessante penalizar diretamente com impostos mais altos os carros e combustível, para subsidiar a pesquisa com os carros elétricos. Daí as empresas teriam um estímulo muito maior para direcionar as suas pesquisas para os carros elétricos. Só o imposto pigouviano salva.